Projektprognosen - Versionsgeschichte

Salis.Matteo am 4. Dezember 2020 um 10:30 Uhr

2020-12-04T10:30:40Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. Dezember 2020, 12:30 Uhr
Zeile 49:		Zeile 49:
	Niklaus Samuel Balz, Alexander Bitterli, Manuel Camenzind, Giuliano Cucciolillo		Niklaus Samuel Balz, Alexander Bitterli, Manuel Camenzind, Giuliano Cucciolillo

	[[Kategorie:Projektcontrolling]]		[[Kategorie:Projektcontrolling]] [[Kategorie:Funktionales Controlling]]

Niklaus.Balz am 18. Mai 2020 um 09:22 Uhr

2020-05-18T09:22:48Z

Niklaus.Balz: /* Quellen */

2020-05-07T13:05:46Z

Quellen

← Nächstältere Version		Version vom 7. Mai 2020, 15:05 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:

	== Quellen ==		== Quellen ==
	* Drews, G. & Hillebrand, N. (2007). Lexikon der Projektmanagement-Methoden. München: Rudolf Haufe Verlag.		* Drews, G. & Hillebrand, N. (2007). [https://elearning.hslu.ch/ilias/goto.php?target=file_4462797_download&client_id=hslu Lexikon der Projektmanagement-Methoden.] München: Rudolf Haufe Verlag.
	* Fiedler, R. (2020). [https://link.springer.com/book/10.1007%2F978-3-658-28032-1 Controlling von Projekten. Mit konkreten Beispielen aus der Unternehmenspraxis – Alle controllingrelevanten Aspekte der Projektplanung, Projektsteuerung und Projektkontrolle (8. Aufl.).] Wiesbaden: Springer Vieweg.		* Fiedler, R. (2020). [https://link.springer.com/book/10.1007%2F978-3-658-28032-1 Controlling von Projekten. Mit konkreten Beispielen aus der Unternehmenspraxis – Alle controllingrelevanten Aspekte der Projektplanung, Projektsteuerung und Projektkontrolle (8. Aufl.).] Wiesbaden: Springer Vieweg.
	* Meyer, H. & Reher, H. (2016). [http://link.springer.com/book/10.1007%2F978-3-658-07569-9 Projektmanagement. Von der Definition über die Projektplanung zum erfolgreichen Abschluss.] Wiesbaden: Springer Gabler.		* Meyer, H. & Reher, H. (2016). [http://link.springer.com/book/10.1007%2F978-3-658-07569-9 Projektmanagement. Von der Definition über die Projektplanung zum erfolgreichen Abschluss.] Wiesbaden: Springer Gabler.


	== Autoren ==		== Autoren ==

Niklaus.Balz am 3. Mai 2020 um 11:57 Uhr

2020-05-03T11:57:31Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Mai 2020, 13:57 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Prognosen über den zukünftigen Verlauf des Projektes sind sehr wichtig. Zur Erstellung dieser Prognosen gibt es zwei Möglichkeiten. Entweder werden die Kosten ab dem Stichtag mit Einbezug der bisher gewonnenen Erkenntnisse neu geschätzt oder die Kosten werden aufgrund der Projektdaten bis zum Stichtag gerechnet. Wird eine [Earned Value Analyse] richtig durchgeführt, kann mit relativ geringem Aufwand und ohne komplette Neuberechnung eine Prognose für die zukünftige Entwicklung aufgestellt werden (Meyer & Reher, 2016, S. 223 – 224). Wichtig ist es, zu erkennen, ob die Abweichungen bis zum Stichtag typisch oder atypisch waren. Denn nur typische Abweichungen lassen sich auch in die Zukunft projizieren (Drews & Hillebrand, 2007, S. 235).		Prognosen über den zukünftigen Verlauf des Projektes sind sehr wichtig. Zur Erstellung dieser Prognosen gibt es zwei Möglichkeiten. Entweder werden die Kosten ab dem Stichtag mit Einbezug der bisher gewonnenen Erkenntnisse neu geschätzt oder die Kosten werden aufgrund der Projektdaten bis zum Stichtag gerechnet. Wird eine [[Earned Value Analyse]] richtig durchgeführt, kann mit relativ geringem Aufwand und ohne komplette Neuberechnung eine Prognose für die zukünftige Entwicklung aufgestellt werden (Meyer & Reher, 2016, S. 223 – 224). Wichtig ist es, zu erkennen, ob die Abweichungen bis zum Stichtag typisch oder atypisch waren. Denn nur typische Abweichungen lassen sich auch in die Zukunft projizieren (Drews & Hillebrand, 2007, S. 235).


Zeile 33:		Zeile 33:

	===== SPI<sub>t</sub> =====		===== SPI<sub>t</sub> =====
	Setzt man diese Solldauer ins Verhältnis mit der effektiven Dauer, so erhält man einen aussagekräftigeren Leistungsindex (~~SPIt~~), welcher angibt wie viel Prozent das Projekt bis jetzt zu schnell oder zu langsam verlaufen ist (Fiedler, 2020, S. 152 – 153).		Setzt man diese Solldauer ins Verhältnis mit der effektiven Dauer, so erhält man einen aussagekräftigeren Leistungsindex (SPI<sub>t</sub>), welcher angibt wie viel Prozent das Projekt bis jetzt zu schnell oder zu langsam verlaufen ist (Fiedler, 2020, S. 152 – 153).
	''SPI<sub>t</sub> = Solldauer / tatsächliche Dauer * 100''		''SPI<sub>t</sub> = Solldauer / tatsächliche Dauer * 100''

Niklaus.Balz: Die Seite wurde neu angelegt: „Prognosen über den zukünftigen Verlauf des Projektes sind sehr wichtig. Zur Erstellung dieser Prognosen gibt es zwei Möglichkeiten. Entweder werden die Kost…“

2020-05-02T17:26:00Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Prognosen über den zukünftigen Verlauf des Projektes sind sehr wichtig. Zur Erstellung dieser Prognosen gibt es zwei Möglichkeiten. Entweder werden die Kost…“

Neue Seite

Prognosen über den zukünftigen Verlauf des Projektes sind sehr wichtig. Zur Erstellung dieser Prognosen gibt es zwei Möglichkeiten. Entweder werden die Kosten ab dem Stichtag mit Einbezug der bisher gewonnenen Erkenntnisse neu geschätzt oder die Kosten werden aufgrund der Projektdaten bis zum Stichtag gerechnet. Wird eine [Earned Value Analyse] richtig durchgeführt, kann mit relativ geringem Aufwand und ohne komplette Neuberechnung eine Prognose für die zukünftige Entwicklung aufgestellt werden (Meyer & Reher, 2016, S. 223 – 224). Wichtig ist es, zu erkennen, ob die Abweichungen bis zum Stichtag typisch oder atypisch waren. Denn nur typische Abweichungen lassen sich auch in die Zukunft projizieren (Drews & Hillebrand, 2007, S. 235).

== Kennzahlen ==
{| class="wikitable"
|-
! Abkürzung !! Bezeichnung Englisch !! Bezeichnung Deutsch !! Formel
|-
| TCPI || To Complete Performance Index || Benötigte Wirtschaftlichkeit, um Kostendach zu erreichen || ''TCPI = (Plankosten – Soll-Kosten) / (Plankosten – Ist-Kosten) * 100''
|-
| TAC || Time at Completion || Voraussichtliche Gesamtdauer || ''Geplante Projektdauer / SPI''
|-
| ES || Earned Schedule || Soll-Dauer || ''ES = Dauert + (Soll-Kosten (EVt+1) - Plankosten (PVt)) / (Plankosten (PVt+1) - Plankosten (PVt))''
|-
| SPIt || Modified Schedule Performance Index || Aussagekräftiger Leistungsindex || ''SPIt = Soll-Dauer / tatsächliche Dauer * 100''
|-
| TSPI || To Complete Schedule Performance Index || Benötigte Zeit für Restleistung || ''TSPI = (geplante Projektdauer – Solldauer) / (geplante Projektdauer - tatsächliche Projektdauer) * 100''
|}

== Erläuterungen Kennzahlen ==
===== Benötigte Wirtschaftlichkeit, um Kostendach zu erreichen =====
Möchte man trotz den im Verlauf des Projekts entstandenen Kostenabweichungen zum Abschluss des Projekts exakt das Kostendach erreichen, rechnet man den TCPI aus (Fiedler, 2020, S. 151-152).
''Benötigte Wirtschaftlichkeit, um Kostendach zu erreichen = (Plankosten – Sollkosten) / (Plankosten – Istkosten) * 100''

===== Voraussichtliche Gesamtdauer =====
Nebst den Kosten interessiert auch die Projektdauer beziehungsweise die Prognose, ob das Projekt pünktlich beendet werden kann. Für die Errechnung der gesamten Dauer des Projekts wird die Plandauer ins Verhältnis mit dem Leistungsindex (SPI) gestellt. Anhand dieses Wertes lässt sich wiederum die Abweichung von der Plandauer wie auch die Restdauer ermitteln (Fiedler, 2020, S. 151).
''Voraussichtliche Gesamtdauer = Plandauer / SPI''

===== Solldauer =====
Da die Aussagekraft des SPI aus der Earned Value Analyse gegen Ende eines Projekts abnimmt, wird für die Performancemessung die Solldauer für den bis zum Stichtag erreichten Fortschritt errechnet. Diese Kennzahl wird auch Earned Schedule (ES) genannt. Wird davon ausgegangen, dass eine Zeiteinheit (t) ein Monat ist, werden die kumulierten Plankosten von den Sollkosten am Ende des nächsten Monates abgezogen. Dies wird durch die Plankosten, welche im kommenden Monat anfallen dividiert. Dieser Quotient wird zur jetzigen Projektdauer addiert (Fiedler, 2020, S. 152 – 153).
''ES = Dauert + (Soll-Kosten (EVt+1) - Plankosten (PVt)) / (Plankosten (PVt+1) - Plankosten (PVt))''

===== SPIt =====
Setzt man diese Solldauer ins Verhältnis mit der effektiven Dauer, so erhält man einen aussagekräftigeren Leistungsindex (SPIt), welcher angibt wie viel Prozent das Projekt bis jetzt zu schnell oder zu langsam verlaufen ist (Fiedler, 2020, S. 152 – 153).
''SPIt = Solldauer / tatsächliche Dauer * 100''

===== TSPI =====
Hat man die obenstehenden Kennzahlen berechnet, lässt sich auch ermitteln, wie viel Prozent mehr oder weniger Zeit man braucht als geplant war, um das Projekt fertigzustellen (TSPI). Ein Resultat von 100 bedeutet hier, dass man voll auf Kurs ist. Ergibt sich ein Wert von 110 bedeutet dies, dass 10% mehr Zeit benötigt wird als ursprünglich geplant (Fiedler, 2020, S. 152 – 153).
''TSPI = (geplante Dauer – Solldauer) / (geplante Dauer - tatsächliche Dauer) * 100''

== Quellen ==
* Drews, G. & Hillebrand, N. (2007). Lexikon der Projektmanagement-Methoden. München: Rudolf Haufe Verlag.
* Fiedler, R. (2020). [https://link.springer.com/book/10.1007%2F978-3-658-28032-1 Controlling von Projekten. Mit konkreten Beispielen aus der Unternehmenspraxis – Alle controllingrelevanten Aspekte der Projektplanung, Projektsteuerung und Projektkontrolle (8. Aufl.).] Wiesbaden: Springer Vieweg.
* Meyer, H. & Reher, H. (2016). [http://link.springer.com/book/10.1007%2F978-3-658-07569-9 Projektmanagement. Von der Definition über die Projektplanung zum erfolgreichen Abschluss.] Wiesbaden: Springer Gabler.

== Autoren ==
Niklaus Samuel Balz, Alexander Bitterli, Manuel Camenzind, Giuliano Cucciolillo

[[Kategorie:Projektcontrolling]]

← Nächstältere Version		Version vom 18. Mai 2020, 11:22 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	\| TAC \|\| Time at Completion \|\| Voraussichtliche Gesamtdauer \|\| ''Geplante Projektdauer / SPI''		\| TAC \|\| Time at Completion \|\| Voraussichtliche Gesamtdauer \|\| ''Geplante Projektdauer / SPI''
	\|-		\|-
	\| ES \|\| Earned Schedule \|\| Soll-Dauer \|\| ''ES = Dauert + (Soll-Kosten (EV<sub>t</sub>+1) - Plankosten (PV<sub>t</sub>)) / (Plankosten (PV<sub>t</sub>+1) - Plankosten (PV<sub>t</sub>))''		\| ES \|\| Earned Schedule \|\| Soll-Dauer \|\| ''ES = Dauert + (Soll-Kosten (EV<sub>t+1</sub>) - Plankosten (PV<sub>t</sub>)) / (Plankosten (PV<sub>t+1</sub>) - Plankosten (PV<sub>t</sub>))''
	\|-		\|-
	\| SPI<sub>t</sub> \|\| Modified Schedule Performance Index \|\| Aussagekräftiger Leistungsindex \|\| ''SPI<sub>t</sub> = Soll-Dauer / tatsächliche Dauer * 100''		\| SPI<sub>t</sub> \|\| Modified Schedule Performance Index \|\| Aussagekräftiger Leistungsindex \|\| ''SPI<sub>t</sub> = Soll-Dauer / tatsächliche Dauer * 100''
Zeile 28:		Zeile 28:
	''Voraussichtliche Gesamtdauer = Plandauer / SPI''		''Voraussichtliche Gesamtdauer = Plandauer / SPI''

	===== ~~Solldauer~~ =====		===== Soll-Dauer =====
	Da die Aussagekraft des SPI aus der Earned Value Analyse gegen Ende eines Projekts abnimmt, wird für die Performancemessung die Solldauer für den bis zum Stichtag erreichten Fortschritt errechnet. Diese Kennzahl wird auch Earned Schedule (ES) genannt. Wird davon ausgegangen, dass eine Zeiteinheit (t) ein Monat ist, werden die kumulierten Plankosten von den Sollkosten am Ende des nächsten Monates abgezogen. Dies wird durch die Plankosten, welche im kommenden Monat anfallen dividiert. Dieser Quotient wird zur jetzigen Projektdauer addiert (Fiedler, 2020, S. 152 – 153).		Da die Aussagekraft des SPI aus der Earned Value Analyse gegen Ende eines Projekts abnimmt, wird für die Performancemessung die Solldauer für den bis zum Stichtag erreichten Fortschritt errechnet. Diese Kennzahl wird auch Earned Schedule (ES) genannt. Wird davon ausgegangen, dass eine Zeiteinheit (t) ein Monat ist, werden die kumulierten Plankosten von den Sollkosten am Ende des nächsten Monates abgezogen. Dies wird durch die Plankosten, welche im kommenden Monat anfallen dividiert. Dieser Quotient wird zur jetzigen Projektdauer addiert (Fiedler, 2020, S. 152 – 153).
	''ES = Dauert + (Soll-Kosten (EV<sub>t</sub>+1) - Plankosten (PV<sub>t</sub>)) / (Plankosten (PV<sub>t</sub>+1) - Plankosten (PV<sub>t</sub>))''		''ES = Dauert + (Soll-Kosten (EV<sub>t+1</sub>) - Plankosten (PV<sub>t</sub>)) / (Plankosten (PV<sub>t+1</sub>) - Plankosten (PV<sub>t</sub>))''

	===== ~~SPI<sub>t</sub>~~ =====		===== Aussagekräftiger Leistungsindex =====
	Setzt man diese Solldauer ins Verhältnis mit der effektiven Dauer, so erhält man einen aussagekräftigeren Leistungsindex (SPI<sub>t</sub>), welcher angibt wie viel Prozent das Projekt bis jetzt zu schnell oder zu langsam verlaufen ist (Fiedler, 2020, S. 152 – 153).		Setzt man diese Solldauer ins Verhältnis mit der effektiven Dauer, so erhält man einen aussagekräftigeren Leistungsindex (SPI<sub>t</sub>), welcher angibt wie viel Prozent das Projekt bis jetzt zu schnell oder zu langsam verlaufen ist (Fiedler, 2020, S. 152 – 153).
	''SPI<sub>t</sub> = Solldauer / tatsächliche Dauer * 100''		''SPI<sub>t</sub> = Solldauer / tatsächliche Dauer * 100''

	===== ~~TSPI~~ =====		===== Benötigte Zeit für Restleistung =====
	Hat man die obenstehenden Kennzahlen berechnet, lässt sich auch ermitteln, wie viel Prozent mehr oder weniger Zeit man braucht als geplant war, um das Projekt fertigzustellen (TSPI). Ein Resultat von 100 bedeutet hier, dass man voll auf Kurs ist. Ergibt sich ein Wert von 110 bedeutet dies, dass 10% mehr Zeit benötigt wird als ursprünglich geplant (Fiedler, 2020, S. 152 – 153).		Hat man die obenstehenden Kennzahlen berechnet, lässt sich auch ermitteln, wie viel Prozent mehr oder weniger Zeit man braucht als geplant war, um das Projekt fertigzustellen (TSPI). Ein Resultat von 100 bedeutet hier, dass man voll auf Kurs ist. Ergibt sich ein Wert von 110 bedeutet dies, dass 10% mehr Zeit benötigt wird als ursprünglich geplant (Fiedler, 2020, S. 152 – 153).
	''TSPI = (geplante Dauer – Solldauer) / (geplante Dauer - tatsächliche Dauer) * 100''		''TSPI = (geplante Dauer – Solldauer) / (geplante Dauer - tatsächliche Dauer) * 100''