Revenue-Center - Versionsgeschichte

Manuel.gesslein am 16. Dezember 2024 um 12:38 Uhr

2024-12-16T12:38:15Z

Manuel.gesslein am 16. Dezember 2024 um 12:37 Uhr

2024-12-16T12:37:29Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Dezember 2024, 14:37 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	In einem Revenue-Center, auch Leistungscenter genannt, verantwortet das Management den generierten Ertrag, der als finanzielle Kenngrösse des Outputs dient. Bei diesen dezentralen Verkaufsorganisationen besteht das Ziel darin, Kunden zu gewinnen und zu halten sowie damit den Ertrag zu maximieren. Ein Kennzeichen dieses [[Center-Konzept#Center-Typen\|Center-Typs]] ist demzufolge der direkte Bezug zum Absatzmarkt. Jedoch besteht keine direkte Beziehung zum Beschaffungsmarkt der zu verkaufenden Leistungen. Das Revenue-Center bezieht diese von anderen Teilbereichen im Konzern und stellt somit einen reinen Verkaufsbetrieb dar (Weilenmann, 1989, S. 4). Das bedeutet, dass die Inputgrössen nicht oder nur beschränkt beeinflussbar sind, da ein grosser Teil der Kosten von anderen Organisationseinheiten weiterverrechnet wird (Merchant & Van der Stede, ~~2012~~, S. ~~265~~). Wie stark das Management eines Revenue-Centers Einfluss auf die Inputgrössen nehmen kann, hat einen entscheidenden Einfluss auf die [[Leistungsmessung bei Revenue-Centern\|Leistungsmessung des Revenue-Centers]].		In einem Revenue-Center, auch Leistungscenter genannt, verantwortet das Management den generierten Ertrag, der als finanzielle Kenngrösse des Outputs dient. Bei diesen dezentralen Verkaufsorganisationen besteht das Ziel darin, Kunden zu gewinnen und zu halten sowie damit den Ertrag zu maximieren. Ein Kennzeichen dieses [[Center-Konzept#Center-Typen\|Center-Typs]] ist demzufolge der direkte Bezug zum Absatzmarkt. Jedoch besteht keine direkte Beziehung zum Beschaffungsmarkt der zu verkaufenden Leistungen. Das Revenue-Center bezieht diese von anderen Teilbereichen im Konzern und stellt somit einen reinen Verkaufsbetrieb dar (Weilenmann, 1989, S. 4). Das bedeutet, dass die Inputgrössen nicht oder nur beschränkt beeinflussbar sind, da ein grosser Teil der Kosten von anderen Organisationseinheiten weiterverrechnet wird (Merchant & Van der Stede, 2023, S. 250). Wie stark das Management eines Revenue-Centers Einfluss auf die Inputgrössen nehmen kann, hat einen entscheidenden Einfluss auf die [[Leistungsmessung bei Revenue-Centern\|Leistungsmessung des Revenue-Centers]].

	{\|		{\|

Salis.Matteo am 4. Dezember 2020 um 10:15 Uhr

2020-12-04T10:15:34Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. Dezember 2020, 12:15 Uhr
Zeile 66:		Zeile 66:
	Fabienne Huber		Fabienne Huber

	[[Kategorie:Center Konzept]]		[[Kategorie:Center Konzept]] [[Kategorie:CODEZ]]

Viviane.trachsel am 9. Januar 2018 um 17:28 Uhr

2018-01-09T17:28:09Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. Januar 2018, 19:28 Uhr
Zeile 64:		Zeile 64:
	== Autoren ==		== Autoren ==

	Fabienne Huber~~, Anel Icic~~		Fabienne Huber

	[[Kategorie:Center Konzept]]		[[Kategorie:Center Konzept]]

Marcel.fallegger am 15. April 2016 um 15:55 Uhr

2016-04-15T15:55:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. April 2016, 17:55 Uhr
Zeile 64:		Zeile 64:
	== Autoren ==		== Autoren ==

	~~Sandro Giordanetto, Fabian Hatzi,~~ Fabienne Huber, Anel Icic		Fabienne Huber, Anel Icic

	[[Kategorie:Center Konzept]]		[[Kategorie:Center Konzept]]

Marcel.fallegger am 2. März 2016 um 06:50 Uhr

2016-03-02T06:50:35Z

Marcel.fallegger am 2. März 2016 um 06:23 Uhr

2016-03-02T06:23:04Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. März 2016, 08:23 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	In einem Revenue-Center verantwortet das Management den generierten Ertrag, der als finanzielle Kenngrösse des Outputs dient. Bei diesen dezentralen Verkaufsorganisationen besteht das Ziel darin, Kunden zu gewinnen zu halten sowie damit den Ertrag zu maximieren. Ein Kennzeichen dieses [[Center-Konzept#Center-Typen\|Center-Typs]] ist demzufolge der direkte Bezug zum Absatzmarkt. Jedoch besteht keine direkte Beziehung zum Beschaffungsmarkt der zu verkaufenden Leistungen. Das Revenue-Center bezieht diese von anderen Teilbereichen im Konzern und stellt somit einen reinen Verkaufsbetrieb dar (Weilenmann, 1989, S. 4). Das bedeutet, dass die Inputgrössen nicht oder nur beschränkt beeinflussbar sind, da ein grosser Teil der Kosten von anderen Organisationseinheiten weiterverrechnet wird (Merchant & Van der Stede, 2012, S. 265). Wie stark das Management eines Revenue-Centers Einfluss auf die Inputgrössen nehmen kann, hat einen entscheidenden Einfluss auf die [[Leistungsmessung bei Revenue-Centern\|Leistungsmessung des Revenue-Centers]].		In einem Revenue-Center verantwortet das Management den generierten Ertrag, der als finanzielle Kenngrösse des Outputs dient. Bei diesen dezentralen Verkaufsorganisationen besteht das Ziel darin, Kunden zu gewinnen und zu halten sowie damit den Ertrag zu maximieren. Ein Kennzeichen dieses [[Center-Konzept#Center-Typen\|Center-Typs]] ist demzufolge der direkte Bezug zum Absatzmarkt. Jedoch besteht keine direkte Beziehung zum Beschaffungsmarkt der zu verkaufenden Leistungen. Das Revenue-Center bezieht diese von anderen Teilbereichen im Konzern und stellt somit einen reinen Verkaufsbetrieb dar (Weilenmann, 1989, S. 4). Das bedeutet, dass die Inputgrössen nicht oder nur beschränkt beeinflussbar sind, da ein grosser Teil der Kosten von anderen Organisationseinheiten weiterverrechnet wird (Merchant & Van der Stede, 2012, S. 265). Wie stark das Management eines Revenue-Centers Einfluss auf die Inputgrössen nehmen kann, hat einen entscheidenden Einfluss auf die [[Leistungsmessung bei Revenue-Centern\|Leistungsmessung des Revenue-Centers]].

	~~Im folgenden [https://www.youtube.com/watch?v=XrikubNAqM8 Video] wird ersichtlich, wie sich das Revenue-Center und die anderen [[Center-Konzept#Center-Typen\|Center-Typen]] gegenseitig beeinflussen~~.

	{\|		{\|
Zeile 29:		Zeile 27:
	=== Funktionale Organisation ===		=== Funktionale Organisation ===

	~~In funktionalen Organisationen ([[Cost-Center]] bspw. Produktion, Administration oder~~ [[Datei:Funktionale Gliederung.JPG\|miniatur\|450px\|Abb.2: Funktionale Organisation (Merchant & Van der Stede, 2012, S. 267)]]Forschung & Entwicklung / Revenue-Center bspw. Marketing & Verkauf) hat das Management selten Entscheidungskompetenzen über die Umsatzgenerierung als auch über die anfallenden Kosten. Aus diesem Grund werden je nach [[Center-Konzept#Center-Typen\|Center-Typ]] nur die Kosten (Cost-Center) oder der Umsatz (Revenue-Center) ermittelt. Anschliessend werden Kosten und Erlös auf Unternehmensstufe, als Verantwortungsbereich des Investment-Centers, zusammengebracht (siehe Abbildung 2).		[[Datei:Funktionale Gliederung.JPG\|miniatur\|450px\|Abb.2: Funktionale Organisation (Merchant & Van der Stede, 2012, S. 267)]]

			In funktionalen Organisationen ([[Cost-Center]] bspw. Produktion, Administration oder Forschung & Entwicklung / Revenue-Center bspw. Marketing & Verkauf) hat das Management selten Entscheidungskompetenzen über die Umsatzgenerierung als auch über die anfallenden Kosten. Aus diesem Grund werden je nach [[Center-Konzept#Center-Typen\|Center-Typ]] nur die Kosten (Cost-Center) oder der Umsatz (Revenue-Center) ermittelt. Anschliessend werden Kosten und Erlös auf Unternehmensstufe, als Verantwortungsbereich des Investment-Centers, zusammengebracht (siehe Abbildung 2).

	=== Divisionale Organisation ===		=== Divisionale Organisation ===

	~~Da das Management einer Division das gesamte Divisionsergebnis verantwortet, sollte~~ [[Datei:Divisionale Organisation.JPG\|miniatur\|450px\|Abb.3: Divisionale Organisation (Merchant & Van der Stede, 2012, S. 268)]]es über Kompetenzen verfügen, die sich über die ganze Division erstrecken. Für diese Konstellation eignet sich eine Profit-Center-Struktur besonders, weswegen jede Division als [[Profit-Center]] aufgestellt ist. Diese wiederum bestehen aus mehreren Revenue- und Cost-Centern (siehe Abbildung 3) (Merchant & Van der Stede, 2012, S. 268). Jensen & Meckling (1998) bezeichnen das Revenue-Center als logisches Gegenstück zu den Cost-Centern (S. 8). Während das Revenue-Center auf dem Absatzmarkt tätig ist, konzentriert sich das Cost-Center primär auf den Beschaffungsmarkt.		[[Datei:Divisionale Organisation.JPG\|miniatur\|450px\|Abb.3: Divisionale Organisation (Merchant & Van der Stede, 2012, S. 268)]]

			Da das Management einer Division das gesamte Divisionsergebnis verantwortet, sollte es über Kompetenzen verfügen, die sich über die ganze Division erstrecken. Für diese Konstellation eignet sich eine Profit-Center-Struktur besonders, weswegen jede Division als [[Profit-Center]] aufgestellt ist. Diese wiederum bestehen aus mehreren Revenue- und Cost-Centern (siehe Abbildung 3) (Merchant & Van der Stede, 2012, S. 268). Jensen & Meckling (1998) bezeichnen das Revenue-Center als logisches Gegenstück zu den Cost-Centern (S. 8). Während das Revenue-Center auf dem Absatzmarkt tätig ist, konzentriert sich das Cost-Center primär auf den Beschaffungsmarkt.

	== Vorteile ==		== Vorteile ==
Zeile 54:		Zeile 56:
	* Weilenmann, P. (1989). [https://elearning.hslu.ch/ilias/goto.php?target=file_2941716_download&client_id=hslu Dezentrale Führung: Leistungsbeurteilung und Verrechnungspreise.] Der Schweizer Treuhänder, 3/89, S. 77-84.		* Weilenmann, P. (1989). [https://elearning.hslu.ch/ilias/goto.php?target=file_2941716_download&client_id=hslu Dezentrale Führung: Leistungsbeurteilung und Verrechnungspreise.] Der Schweizer Treuhänder, 3/89, S. 77-84.
	* Weuster, A. (2010). Unternehmensorganisation. Organisationsprojekte - Aufbaustrukturen (4. Aufl.). Mering: Rainer Hampp Verlag.		* Weuster, A. (2010). Unternehmensorganisation. Organisationsprojekte - Aufbaustrukturen (4. Aufl.). Mering: Rainer Hampp Verlag.

			=== Weiterführende Literatur ===

			* Meissner, H. (2000). [http://link.springer.com/book/10.1007/978-3-322-99209-3 Center-Konzepte: Ein integrierter theoretischer Bezugsrahmen.] Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.
			* Werder, A. & Stöber, H. (Hrsg.). (2004). Center-Organisation. Gestaltungskonzepte, Strukturentwicklung und Anwendungsbeispiele. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

	== Autoren ==		== Autoren ==

Marcel.fallegger am 24. Februar 2016 um 12:31 Uhr

2016-02-24T12:31:15Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Februar 2016, 14:31 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:
	== Nachteile ==		== Nachteile ==

	Reine Revenue-Center existieren praktisch nicht in der Unternehmenswelt. Denn faktisch gesehen, kann ein Management die Kosten nicht komplett ignorieren (Kinney, Raiborn ~~und Poznanski~~, 2011, S. 509-510). Ein weiteres Problem beim Revenue-Center ist gemäss Weuster (2010), dass die Preise vom Management nicht oder kaum gesteuert werden können. Jedoch stellt die Preispolitik eine wichtige Einflussgrösse auf den Umsatz dar. Wenn das Management trotzdem einen begrenzten Einfluss auf die Preisfestsetzung hat, so liegt eine Übergangsform in Richtung [[Profit-Center]] mit eingeschränkter Entscheidungs- und Handlungsfreiheit des Managements vor (S. 147). Ein zusätzlicher Kritikpunkt beim Revenue-Center sowie beim Profit-Center ist, dass das Management zu kurzfristigen Erfolgsmassnahmen gedrängt werden kann. Dadurch ist die Sicherstellung der mittel- und langfristigen Wettbewerbsfähigkeit und somit die Existenz gefährdet. Das kurzfristige Denken des Revenue-Center-Managements resultiert allerdings nicht aus persönlicher Inkompetenz oder strategischer Kurzsichtigkeit, sondern aus dem permanenten Zwang des Revenue-Center-Konzeptes, hohe Gewinne sowie Renditen zu erzielen (Weuster, 2010, S. 158).		Reine Revenue-Center existieren praktisch nicht in der Unternehmenswelt. Denn faktisch gesehen, kann ein Management die Kosten nicht komplett ignorieren (Kinney & Raiborn, 2011, S. 509-510). Ein weiteres Problem beim Revenue-Center ist gemäss Weuster (2010), dass die Preise vom Management nicht oder kaum gesteuert werden können. Jedoch stellt die Preispolitik eine wichtige Einflussgrösse auf den Umsatz dar. Wenn das Management trotzdem einen begrenzten Einfluss auf die Preisfestsetzung hat, so liegt eine Übergangsform in Richtung [[Profit-Center]] mit eingeschränkter Entscheidungs- und Handlungsfreiheit des Managements vor (S. 147). Ein zusätzlicher Kritikpunkt beim Revenue-Center sowie beim Profit-Center ist, dass das Management zu kurzfristigen Erfolgsmassnahmen gedrängt werden kann. Dadurch ist die Sicherstellung der mittel- und langfristigen Wettbewerbsfähigkeit und somit die Existenz gefährdet. Das kurzfristige Denken des Revenue-Center-Managements resultiert allerdings nicht aus persönlicher Inkompetenz oder strategischer Kurzsichtigkeit, sondern aus dem permanenten Zwang des Revenue-Center-Konzeptes, hohe Gewinne sowie Renditen zu erzielen (Weuster, 2010, S. 158).

	== Quellen ==		== Quellen ==
Zeile 50:		Zeile 50:
	* Hutzschenreuter, T. (2015). [http://link.springer.com/book/10.1007/978-3-658-08564-3 Allgemeine Betriebswirtschaftslehre. Grundlagen mit zahlreichen Praxisbeispielen (6. Aufl.).] Wiesbaden: Gabler.		* Hutzschenreuter, T. (2015). [http://link.springer.com/book/10.1007/978-3-658-08564-3 Allgemeine Betriebswirtschaftslehre. Grundlagen mit zahlreichen Praxisbeispielen (6. Aufl.).] Wiesbaden: Gabler.
	* Jensen, M. C. & Meckling, W. H. (1998). [https://elearning.hslu.ch/ilias/goto.php?target=file_2988242_download&client_id=hslu Divisional Performance Measurement.] Harvard University Press.		* Jensen, M. C. & Meckling, W. H. (1998). [https://elearning.hslu.ch/ilias/goto.php?target=file_2988242_download&client_id=hslu Divisional Performance Measurement.] Harvard University Press.
	* Kinney, M. R., Raiborn, C. A~~. & Poznanski, P. J~~. (2012). Cost Accounting: Foundations and Evolutions (9th Ed.). Mason, OH: South-Western.		* Kinney, M. R. & Raiborn, C. A. (2012). Cost Accounting: Foundations and Evolutions (9th Ed.). Mason, OH: South-Western.
	* Merchant, K. A. & Van der Stede, W. A. (2012). Management Control Systems. Performance Measurement, Evaluation and Incentives. Harlow, UK: Prentice Hall.		* Merchant, K. A. & Van der Stede, W. A. (2012). Management Control Systems. Performance Measurement, Evaluation and Incentives. Harlow, UK: Prentice Hall.
	* Weilenmann, P. (1989). [https://elearning.hslu.ch/ilias/goto.php?target=file_2941716_download&client_id=hslu Dezentrale Führung: Leistungsbeurteilung und Verrechnungspreise.] Der Schweizer Treuhänder, 3/89, S. 77-84.		* Weilenmann, P. (1989). [https://elearning.hslu.ch/ilias/goto.php?target=file_2941716_download&client_id=hslu Dezentrale Führung: Leistungsbeurteilung und Verrechnungspreise.] Der Schweizer Treuhänder, 3/89, S. 77-84.

Marcel.fallegger am 24. Februar 2016 um 12:30 Uhr

2016-02-24T12:30:08Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Februar 2016, 14:30 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	\|align="right"\|[[Datei:Flag_für_Strategie.png\|link=Strategie\|Strategie]]		\|align="right"\|[[Datei:Flag_für_Strategie.png\|link=Strategie\|Strategie]]
	\|}		\|}
	Voraussetzung für ein Revenue-Center, auch Leistungscenter genannt, ist neben der strategischen und organisatorischen Einbettung die Bestimmbarkeit des Leistungsprogramms nach Art, Quantität und Qualität (Bea & Göbel, 2006, S. 384). Dieser [[Center-Konzept#Center-Typen\|Center-Typ]] eignet sich für Abteilungen bei denen die Wachstums- oder Marktanteilspolitik gegenüber der Ertragspolitik dominiert.
	[[Datei:Entwicklung vom Fragezeichen zum Star.JPG\|miniatur\|450px\|Abb.1: Entwicklung vom Fragezeichen zum Star (in Anlehnung an Hutzschenreuter, 2009, S. 368)]] Das sind beispielsweise neu gegründete Divisionen mit innovativen Produkten, die in einem neu entstehenden Markt einen hohen Marktanteil erringen und die eigene technische Lösung als Marktstandard durchsetzen wollen. Ein weiterer Grund für ein Revenue-Center ist das Streben von einer Fragezeichen-Position zu einer Star-Position, wenn primär ein Umsatzwachstum angestrebt wird. Diese Entwicklung, in Abbildung 1 dargestellt, entspricht dem Idealverlauf eines Produktes vom Fragezeichen zum Stern und schlussendlich zur Cash Cow.

	~~Zudem ist~~ ein Revenue-Center ~~sinnvoll für eine Vertriebsdivision~~, die ~~ihre Produkte von Produktionsbereichen zu vorgegebenen [[Verrechnungspreise\|Transferpreisen]] übernehmen muss. Dies gilt insbesondere für nationale Vertriebsdivisionen~~, ~~die ihre Produkte aus steuerlichen Gründen zu hohen Transferpreisen von Produktionsstätten im Ausland beziehen~~ (~~Weuster~~, 2010, S. ~~147~~).		Voraussetzung für ein Revenue-Center, auch Leistungscenter genannt, ist neben der strategischen und organisatorischen Einbettung die Bestimmbarkeit des Leistungsprogramms nach Art, Quantität und Qualität (Bea & Göbel, 2010, S. 384). Dieser [[Center-Konzept#Center-Typen\|Center-Typ]] eignet sich für Abteilungen bei denen die Wachstums- oder Marktanteilspolitik gegenüber der Ertragspolitik dominiert.

			[[Datei:Entwicklung vom Fragezeichen zum Star.JPG\|miniatur\|450px\|Abb.1: Entwicklung vom Fragezeichen zum Star (Hutzschenreuter, 2015, S. 389)]]

			Das sind beispielsweise neu gegründete Divisionen mit innovativen Produkten, die in einem neu entstehenden Markt einen hohen Marktanteil erringen und die eigene technische Lösung als Marktstandard durchsetzen wollen. Ein weiterer Grund für ein Revenue-Center ist das Streben von einer Fragezeichen-Position zu einer Star-Position, wenn primär ein Umsatzwachstum angestrebt wird. Diese Entwicklung, in Abbildung 1 dargestellt, entspricht dem Idealverlauf eines Produktes vom Fragezeichen zum Stern und schlussendlich zur Cash Cow.

			Zudem ist ein Revenue-Center sinnvoll für eine Vertriebsdivision, die ihre Produkte von Produktionsbereichen zu vorgegebenen [[Verrechnungspreise\|Transferpreisen]] übernehmen muss. Dies gilt insbesondere für nationale Vertriebsdivisionen, die ihre Produkte aus steuerlichen Gründen zu hohen Transferpreisen von Produktionsstätten im Ausland beziehen (Weuster, 2010, S. 147).

	{\|		{\|
	\|- valign="bottom"		\|- valign="bottom"
	\|style="width:100%"\|		\|style="width:100%"\|
			== Organisatorische Eingliederung ==
	== ~~Organisatorisch~~ Eingliederung ==
	\|align="right"\|[[Datei:Flag_für_Struktur.png\|link=Struktur\|Struktur]]		\|align="right"\|[[Datei:Flag_für_Struktur.png\|link=Struktur\|Struktur]]
	\|}		\|}

	Nachstehend wird die organisatorische Eingliederung eines Revenue-Centers in funktionalen und divisionalen Organisationen dargestellt.		Nachstehend wird die organisatorische Eingliederung eines Revenue-Centers in funktionalen und divisionalen Organisationen dargestellt.

	=== Funktionale Organisation ===		=== Funktionale Organisation ===

	In funktionalen Organisationen ([[Cost-Center]] bspw. Produktion, Administration oder [[Datei:Funktionale Gliederung.JPG\|miniatur\|450px\|Abb.2: Funktionale Organisation (Merchant & Van der Stede, 2012, S. 267)]]Forschung & Entwicklung / Revenue-Center bspw. Marketing & Verkauf) hat das Management selten Entscheidungskompetenzen über die Umsatzgenerierung als auch über die anfallenden Kosten. Aus diesem Grund werden je nach [[Center-Konzept#Center-Typen\|Center-Typ]] nur die Kosten (Cost-Center) oder der Umsatz (Revenue-Center) ermittelt. Anschliessend werden Kosten und Erlös auf Unternehmensstufe, als Verantwortungsbereich des Investment-Centers, zusammengebracht (siehe Abbildung 2).		In funktionalen Organisationen ([[Cost-Center]] bspw. Produktion, Administration oder [[Datei:Funktionale Gliederung.JPG\|miniatur\|450px\|Abb.2: Funktionale Organisation (Merchant & Van der Stede, 2012, S. 267)]]Forschung & Entwicklung / Revenue-Center bspw. Marketing & Verkauf) hat das Management selten Entscheidungskompetenzen über die Umsatzgenerierung als auch über die anfallenden Kosten. Aus diesem Grund werden je nach [[Center-Konzept#Center-Typen\|Center-Typ]] nur die Kosten (Cost-Center) oder der Umsatz (Revenue-Center) ermittelt. Anschliessend werden Kosten und Erlös auf Unternehmensstufe, als Verantwortungsbereich des Investment-Centers, zusammengebracht (siehe Abbildung 2).

	=== Divisionale Organisation ===		=== Divisionale Organisation ===

	Da das Management einer Division das gesamte Divisionsergebnis verantwortet, sollte [[Datei:Divisionale Organisation.JPG\|miniatur\|450px\|Abb.3: Divisionale Organisation (Merchant & Van der Stede, 2012, S. 268)]]es über Kompetenzen verfügen, die sich über die ganze Division erstrecken. Für diese Konstellation eignet sich eine Profit-Center-Struktur besonders, weswegen jede Division als [[Profit-Center]] aufgestellt ist. Diese wiederum bestehen aus mehreren Revenue- und Cost-Centern (siehe Abbildung 3) (Merchant & Van der Stede, 2012, S. 268). Jensen & Meckling (1998) bezeichnen das Revenue-Center als logisches Gegenstück zu den Cost-Centern (S. 8). Während das Revenue-Center auf dem Absatzmarkt tätig ist, konzentriert sich das Cost-Center primär auf den Beschaffungsmarkt.		Da das Management einer Division das gesamte Divisionsergebnis verantwortet, sollte [[Datei:Divisionale Organisation.JPG\|miniatur\|450px\|Abb.3: Divisionale Organisation (Merchant & Van der Stede, 2012, S. 268)]]es über Kompetenzen verfügen, die sich über die ganze Division erstrecken. Für diese Konstellation eignet sich eine Profit-Center-Struktur besonders, weswegen jede Division als [[Profit-Center]] aufgestellt ist. Diese wiederum bestehen aus mehreren Revenue- und Cost-Centern (siehe Abbildung 3) (Merchant & Van der Stede, 2012, S. 268). Jensen & Meckling (1998) bezeichnen das Revenue-Center als logisches Gegenstück zu den Cost-Centern (S. 8). Während das Revenue-Center auf dem Absatzmarkt tätig ist, konzentriert sich das Cost-Center primär auf den Beschaffungsmarkt.

	== Vorteile ==		== Vorteile ==

	Der Vorteil eines Revenue-Centers besteht darin, dass sich das Management auf die Vertriebs- und Verkaufsbemühungen sowie auf den Produktmix konzentrieren kann, ohne sich Gedanken über den Einfluss der Produktionskosten zu machen. Daher wird dem Management das Entscheidungsrecht bezüglich der Vertriebs- und Verkaufsaktivitäten gegeben, da man spezifische Kenntnisse in diesem lokalen Umfeld benötigt (Jensen & Meckling, 1998, S. 9). Es darf jedoch nicht komplett ausser Acht gelassen werden, dass ein Revenue-Center seine Kosten im Auge behalten sollte. So muss sich das Management über allfällige Änderungen der Transferpreise auf dem Laufenden halten und Änderungen für die Absatztätigkeiten des eigenen Revenue-Centers berücksichtigen.		Der Vorteil eines Revenue-Centers besteht darin, dass sich das Management auf die Vertriebs- und Verkaufsbemühungen sowie auf den Produktmix konzentrieren kann, ohne sich Gedanken über den Einfluss der Produktionskosten zu machen. Daher wird dem Management das Entscheidungsrecht bezüglich der Vertriebs- und Verkaufsaktivitäten gegeben, da man spezifische Kenntnisse in diesem lokalen Umfeld benötigt (Jensen & Meckling, 1998, S. 9). Es darf jedoch nicht komplett ausser Acht gelassen werden, dass ein Revenue-Center seine Kosten im Auge behalten sollte. So muss sich das Management über allfällige Änderungen der Transferpreise auf dem Laufenden halten und Änderungen für die Absatztätigkeiten des eigenen Revenue-Centers berücksichtigen.

	== Nachteile ==		== Nachteile ==
	Reine Revenue-Center existieren praktisch nicht in der Unternehmenswelt. Denn faktisch gesehen, kann ein Management die Kosten nicht komplett ignorieren (Kinney, Raiborn und Poznanski, 2011, S. 509). Ein weiteres Problem beim Revenue-Center ist gemäss Weuster (2010), dass die Preise vom Management nicht oder kaum gesteuert werden können. Jedoch stellt die Preispolitik eine wichtige Einflussgrösse auf den Umsatz dar. Wenn das Management trotzdem einen begrenzten Einfluss auf die Preisfestsetzung hat, so liegt eine Übergangsform in Richtung [[Profit-Center]] mit eingeschränkter Entscheidungs- und Handlungsfreiheit des Managements vor (S. 147). Ein zusätzlicher Kritikpunkt beim Revenue-Center sowie beim Profit-Center ist, dass das Management zu kurzfristigen Erfolgsmassnahmen gedrängt werden kann. Dadurch ist die Sicherstellung der mittel- und langfristigen Wettbewerbsfähigkeit und somit die Existenz gefährdet. Das kurzfristige Denken des Revenue-Center-Managements resultiert allerdings nicht aus persönlicher Inkompetenz oder strategischer Kurzsichtigkeit, sondern aus dem permanenten Zwang des Revenue-Center-Konzeptes, hohe Gewinne sowie Renditen zu erzielen (Weuster, 2010, S. 158).
			Reine Revenue-Center existieren praktisch nicht in der Unternehmenswelt. Denn faktisch gesehen, kann ein Management die Kosten nicht komplett ignorieren (Kinney, Raiborn und Poznanski, 2011, S. 509-510). Ein weiteres Problem beim Revenue-Center ist gemäss Weuster (2010), dass die Preise vom Management nicht oder kaum gesteuert werden können. Jedoch stellt die Preispolitik eine wichtige Einflussgrösse auf den Umsatz dar. Wenn das Management trotzdem einen begrenzten Einfluss auf die Preisfestsetzung hat, so liegt eine Übergangsform in Richtung [[Profit-Center]] mit eingeschränkter Entscheidungs- und Handlungsfreiheit des Managements vor (S. 147). Ein zusätzlicher Kritikpunkt beim Revenue-Center sowie beim Profit-Center ist, dass das Management zu kurzfristigen Erfolgsmassnahmen gedrängt werden kann. Dadurch ist die Sicherstellung der mittel- und langfristigen Wettbewerbsfähigkeit und somit die Existenz gefährdet. Das kurzfristige Denken des Revenue-Center-Managements resultiert allerdings nicht aus persönlicher Inkompetenz oder strategischer Kurzsichtigkeit, sondern aus dem permanenten Zwang des Revenue-Center-Konzeptes, hohe Gewinne sowie Renditen zu erzielen (Weuster, 2010, S. 158).

	== Quellen ==		== Quellen ==
Zeile 42:		Zeile 47:
	=== Literaturverzeichnis ===		=== Literaturverzeichnis ===

	* Bea, F.X. & Göbel, E. (~~2006~~). Organisation. Theorie und Gestaltung (3. Aufl.). Stuttgart: Lucius & Lucius.		* Bea, F. X. & Göbel, E. (2010). Organisation. Theorie und Gestaltung (4. Aufl.). Stuttgart: Lucius & Lucius.
	* Hutzschenreuter, T. (2015). [http://link.springer.com/book/10.1007/978-3-658-08564-3 Allgemeine Betriebswirtschaftslehre. Grundlagen mit zahlreichen Praxisbeispielen (6. Aufl.).] Wiesbaden: Gabler.		* Hutzschenreuter, T. (2015). [http://link.springer.com/book/10.1007/978-3-658-08564-3 Allgemeine Betriebswirtschaftslehre. Grundlagen mit zahlreichen Praxisbeispielen (6. Aufl.).] Wiesbaden: Gabler.
	* Jensen, M. C. & Meckling, W. H. (1998). https://elearning.hslu.ch/ilias/goto.php?target=file_2988242_download&client_id=hslu Divisional Performance Measurement.] Harvard University Press.		* Jensen, M. C. & Meckling, W. H. (1998). [https://elearning.hslu.ch/ilias/goto.php?target=file_2988242_download&client_id=hslu Divisional Performance Measurement.] Harvard University Press.
	* Kinney, M. R., Raiborn, C. A. & Poznanski, P. J. (~~2011~~). Cost Accounting: Foundations and Evolutions. ~~Nashville~~: ~~Southwestern Verlag~~.		* Kinney, M. R., Raiborn, C. A. & Poznanski, P. J. (2012). Cost Accounting: Foundations and Evolutions (9th Ed.). Mason, OH: South-Western.
	* Merchant, K. A. & Van der Stede, W. A. (2012). Management Control Systems. Performance Measurement, Evaluation and Incentives. Harlow, UK: Prentice Hall.		* Merchant, K. A. & Van der Stede, W. A. (2012). Management Control Systems. Performance Measurement, Evaluation and Incentives. Harlow, UK: Prentice Hall.
	* Weilenmann, P. (1989). [https://~~wiki~~.hslu.ch/~~images~~/~~controlling/Weilenmann%2C_P~~.~~_%281989%29._Dezentrale_F%C3%BChrung_Leistungsbeurteilung_und_Verrechnungspreise.pdf~~ Dezentrale Führung: Leistungsbeurteilung und Verrechnungspreise.] Der Schweizer Treuhänder, 3/89, S. 77-84.		* Weilenmann, P. (1989). [https://elearning.hslu.ch/ilias/goto.php?target=file_2941716_download&client_id=hslu Dezentrale Führung: Leistungsbeurteilung und Verrechnungspreise.] Der Schweizer Treuhänder, 3/89, S. 77-84.
	* Weuster, A. (2010). Unternehmensorganisation. Organisationsprojekte - Aufbaustrukturen (4. Aufl.). Mering: Rainer Hampp Verlag.		* Weuster, A. (2010). Unternehmensorganisation. Organisationsprojekte - Aufbaustrukturen (4. Aufl.). Mering: Rainer Hampp Verlag.

Marcel.fallegger: /* Literaturverzeichnis */

2016-02-24T12:18:19Z

Literaturverzeichnis

← Nächstältere Version		Version vom 24. Februar 2016, 14:18 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:

	* Bea, F.X. & Göbel, E. (2006). Organisation. Theorie und Gestaltung (3. Aufl.). Stuttgart: Lucius & Lucius.		* Bea, F.X. & Göbel, E. (2006). Organisation. Theorie und Gestaltung (3. Aufl.). Stuttgart: Lucius & Lucius.
	* Hutzschenreuter, T. (~~2009~~). Allgemeine Betriebswirtschaftslehre. Wiesbaden: Gabler.		* Hutzschenreuter, T. (2015). [http://link.springer.com/book/10.1007/978-3-658-08564-3 Allgemeine Betriebswirtschaftslehre. Grundlagen mit zahlreichen Praxisbeispielen (6. Aufl.).] Wiesbaden: Gabler.
	* Jensen, M. C. & Meckling, W. H. (1998). https://elearning.hslu.ch/ilias/goto.php?target=file_2988242_download&client_id=hslu Divisional Performance Measurement.] Harvard University Press.		* Jensen, M. C. & Meckling, W. H. (1998). https://elearning.hslu.ch/ilias/goto.php?target=file_2988242_download&client_id=hslu Divisional Performance Measurement.] Harvard University Press.
	* Kinney, M. R., Raiborn, C. A. & Poznanski, P. J. (2011). Cost Accounting: Foundations and Evolutions. Nashville: Southwestern Verlag.		* Kinney, M. R., Raiborn, C. A. & Poznanski, P. J. (2011). Cost Accounting: Foundations and Evolutions. Nashville: Southwestern Verlag.

← Nächstältere Version		Version vom 16. Dezember 2024, 14:38 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	In einem Revenue-Center, auch Leistungscenter genannt, verantwortet das Management den generierten Ertrag, der als finanzielle Kenngrösse des Outputs dient. Bei diesen dezentralen Verkaufsorganisationen besteht das Ziel darin, Kunden zu gewinnen und zu halten sowie damit den Ertrag zu maximieren. Ein Kennzeichen dieses [[Center-Konzept#Center-Typen\|Center-Typs]] ist demzufolge der direkte Bezug zum Absatzmarkt. Jedoch besteht keine direkte Beziehung zum Beschaffungsmarkt der zu verkaufenden Leistungen. Das Revenue-Center bezieht diese von anderen Teilbereichen im Konzern und stellt somit einen reinen Verkaufsbetrieb dar (Weilenmann, 1989, S. 4). Das bedeutet, dass die Inputgrössen nicht oder nur beschränkt beeinflussbar sind, da ein grosser Teil der Kosten von anderen Organisationseinheiten weiterverrechnet wird (Merchant & Van der Stede, 2023, S. ~~250~~). Wie stark das Management eines Revenue-Centers Einfluss auf die Inputgrössen nehmen kann, hat einen entscheidenden Einfluss auf die [[Leistungsmessung bei Revenue-Centern\|Leistungsmessung des Revenue-Centers]].		In einem Revenue-Center, auch Leistungscenter genannt, verantwortet das Management den generierten Ertrag, der als finanzielle Kenngrösse des Outputs dient. Bei diesen dezentralen Verkaufsorganisationen besteht das Ziel darin, Kunden zu gewinnen und zu halten sowie damit den Ertrag zu maximieren. Ein Kennzeichen dieses [[Center-Konzept#Center-Typen\|Center-Typs]] ist demzufolge der direkte Bezug zum Absatzmarkt. Jedoch besteht keine direkte Beziehung zum Beschaffungsmarkt der zu verkaufenden Leistungen. Das Revenue-Center bezieht diese von anderen Teilbereichen im Konzern und stellt somit einen reinen Verkaufsbetrieb dar (Weilenmann, 1989, S. 4). Das bedeutet, dass die Inputgrössen nicht oder nur beschränkt beeinflussbar sind, da ein grosser Teil der Kosten von anderen Organisationseinheiten weiterverrechnet wird (Merchant & Van der Stede, 2023, S. 254). Wie stark das Management eines Revenue-Centers Einfluss auf die Inputgrössen nehmen kann, hat einen entscheidenden Einfluss auf die [[Leistungsmessung bei Revenue-Centern\|Leistungsmessung des Revenue-Centers]].

	{\|		{\|
Zeile 27:		Zeile 27:
	=== Funktionale Organisation ===		=== Funktionale Organisation ===

	[[Datei:Funktionale Gliederung.JPG\|miniatur\|500px\|Abb. 2: Revenue-Center in der funktionalen Organisation (Merchant & Van der Stede, ~~2012~~, S. ~~267~~)]]		[[Datei:Funktionale Gliederung.JPG\|miniatur\|500px\|Abb. 2: Revenue-Center in der funktionalen Organisation (Merchant & Van der Stede, 2023, S. 254)]]

	In funktionalen Organisationen ([[Cost-Center]] bspw. Produktion, Administration oder Forschung & Entwicklung / Revenue-Center bspw. Marketing & Verkauf) hat das Management selten Entscheidungskompetenzen über die Umsatzgenerierung und die anfallenden Kosten. Aus diesem Grund werden je nach [[Center-Konzept#Center-Typen\|Center-Typ]] nur die Kosten (Cost-Center) oder der Umsatz (Revenue-Center) ermittelt. Anschliessend werden Kosten und Erlös auf Unternehmensstufe, als Verantwortungsbereich des [[Investment-Center\|Investment-Centers]], zusammengebracht (siehe Abbildung 2).		In funktionalen Organisationen ([[Cost-Center]] bspw. Produktion, Administration oder Forschung & Entwicklung / Revenue-Center bspw. Marketing & Verkauf) hat das Management selten Entscheidungskompetenzen über die Umsatzgenerierung und die anfallenden Kosten. Aus diesem Grund werden je nach [[Center-Konzept#Center-Typen\|Center-Typ]] nur die Kosten (Cost-Center) oder der Umsatz (Revenue-Center) ermittelt. Anschliessend werden Kosten und Erlös auf Unternehmensstufe, als Verantwortungsbereich des [[Investment-Center\|Investment-Centers]], zusammengebracht (siehe Abbildung 2).
Zeile 33:		Zeile 33:
	=== Divisionale Organisation ===		=== Divisionale Organisation ===

	[[Datei:Divisionale Organisation.JPG\|miniatur\|500px\|Abb. 3: Revenue-Center in der divisionalen Organisation (Merchant & Van der Stede, 2012, S. ~~268~~)]]		[[Datei:Divisionale Organisation.JPG\|miniatur\|500px\|Abb. 3: Revenue-Center in der divisionalen Organisation (Merchant & Van der Stede, 2012, S. 255)]]

	Da das Management einer Division das gesamte Divisionsergebnis verantwortet, sollte es über Kompetenzen verfügen, die sich über die ganze Division erstrecken. Für diese Konstellation eignet sich eine Profit-Center-Struktur besonders, weswegen jede Division als [[Profit-Center]] aufgestellt ist. Diese wiederum bestehen aus mehreren Revenue- und Cost-Centern (siehe Abbildung 3) (Merchant & Van der Stede, 2012, S. ~~268~~). Jensen & Meckling (1998) bezeichnen das Revenue-Center als logisches Gegenstück zu den Cost-Centern (S. 8). Während das Revenue-Center auf dem Absatzmarkt tätig ist, konzentriert sich das Cost-Center primär auf den Beschaffungsmarkt.		Da das Management einer Division das gesamte Divisionsergebnis verantwortet, sollte es über Kompetenzen verfügen, die sich über die ganze Division erstrecken. Für diese Konstellation eignet sich eine Profit-Center-Struktur besonders, weswegen jede Division als [[Profit-Center]] aufgestellt ist. Diese wiederum bestehen aus mehreren Revenue- und Cost-Centern (siehe Abbildung 3) (Merchant & Van der Stede, 2012, S. 255). Jensen & Meckling (1998) bezeichnen das Revenue-Center als logisches Gegenstück zu den Cost-Centern (S. 8). Während das Revenue-Center auf dem Absatzmarkt tätig ist, konzentriert sich das Cost-Center primär auf den Beschaffungsmarkt.

	== Vorteile ==		== Vorteile ==
Zeile 53:		Zeile 53:
	* Jensen, M. C. & Meckling, W. H. (1998). [https://elearning.hslu.ch/ilias/goto.php?target=file_2988242_download&client_id=hslu Divisional Performance Measurement.] Harvard University Press.		* Jensen, M. C. & Meckling, W. H. (1998). [https://elearning.hslu.ch/ilias/goto.php?target=file_2988242_download&client_id=hslu Divisional Performance Measurement.] Harvard University Press.
	* Kinney, M. R. & Raiborn, C. A. (2012). Cost Accounting: Foundations and Evolutions (9th Ed.). Mason, OH: South-Western.		* Kinney, M. R. & Raiborn, C. A. (2012). Cost Accounting: Foundations and Evolutions (9th Ed.). Mason, OH: South-Western.
	* Merchant, K. A. & Van der Stede, W. A. (~~2012~~). Management Control Systems. Performance Measurement, Evaluation and Incentives. Harlow, UK: ~~Prentice Hall~~.		* Merchant, K. A., & Van der Stede, W. A. (2023). Management Control Systems. Performance Measurement, Evaluation and Incentives (5th ed.). Harlow, UK: Pearson.
	* Weilenmann, P. (1989). [https://elearning.hslu.ch/ilias/goto.php?target=file_2941716_download&client_id=hslu Dezentrale Führung: Leistungsbeurteilung und Verrechnungspreise.] Der Schweizer Treuhänder, 3/89, S. 77-84.		* Weilenmann, P. (1989). [https://elearning.hslu.ch/ilias/goto.php?target=file_2941716_download&client_id=hslu Dezentrale Führung: Leistungsbeurteilung und Verrechnungspreise.] Der Schweizer Treuhänder, 3/89, S. 77-84.
	* Weuster, A. (2010). Unternehmensorganisation. Organisationsprojekte - Aufbaustrukturen (4. Aufl.). Mering: Rainer Hampp Verlag.		* Weuster, A. (2010). Unternehmensorganisation. Organisationsprojekte - Aufbaustrukturen (4. Aufl.). Mering: Rainer Hampp Verlag.

← Nächstältere Version		Version vom 2. März 2016, 08:50 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	In einem Revenue-Center verantwortet das Management den generierten Ertrag, der als finanzielle Kenngrösse des Outputs dient. Bei diesen dezentralen Verkaufsorganisationen besteht das Ziel darin, Kunden zu gewinnen und zu halten sowie damit den Ertrag zu maximieren. Ein Kennzeichen dieses [[Center-Konzept#Center-Typen\|Center-Typs]] ist demzufolge der direkte Bezug zum Absatzmarkt. Jedoch besteht keine direkte Beziehung zum Beschaffungsmarkt der zu verkaufenden Leistungen. Das Revenue-Center bezieht diese von anderen Teilbereichen im Konzern und stellt somit einen reinen Verkaufsbetrieb dar (Weilenmann, 1989, S. 4). Das bedeutet, dass die Inputgrössen nicht oder nur beschränkt beeinflussbar sind, da ein grosser Teil der Kosten von anderen Organisationseinheiten weiterverrechnet wird (Merchant & Van der Stede, 2012, S. 265). Wie stark das Management eines Revenue-Centers Einfluss auf die Inputgrössen nehmen kann, hat einen entscheidenden Einfluss auf die [[Leistungsmessung bei Revenue-Centern\|Leistungsmessung des Revenue-Centers]].		In einem Revenue-Center, auch Leistungscenter genannt, verantwortet das Management den generierten Ertrag, der als finanzielle Kenngrösse des Outputs dient. Bei diesen dezentralen Verkaufsorganisationen besteht das Ziel darin, Kunden zu gewinnen und zu halten sowie damit den Ertrag zu maximieren. Ein Kennzeichen dieses [[Center-Konzept#Center-Typen\|Center-Typs]] ist demzufolge der direkte Bezug zum Absatzmarkt. Jedoch besteht keine direkte Beziehung zum Beschaffungsmarkt der zu verkaufenden Leistungen. Das Revenue-Center bezieht diese von anderen Teilbereichen im Konzern und stellt somit einen reinen Verkaufsbetrieb dar (Weilenmann, 1989, S. 4). Das bedeutet, dass die Inputgrössen nicht oder nur beschränkt beeinflussbar sind, da ein grosser Teil der Kosten von anderen Organisationseinheiten weiterverrechnet wird (Merchant & Van der Stede, 2012, S. 265). Wie stark das Management eines Revenue-Centers Einfluss auf die Inputgrössen nehmen kann, hat einen entscheidenden Einfluss auf die [[Leistungsmessung bei Revenue-Centern\|Leistungsmessung des Revenue-Centers]].

	{\|		{\|
Zeile 8:		Zeile 8:
	\|}		\|}

	Voraussetzung für ein Revenue-Center~~, auch Leistungscenter genannt,~~ ist neben der strategischen und organisatorischen Einbettung die Bestimmbarkeit des Leistungsprogramms nach Art, Quantität und Qualität (Bea & Göbel, 2010, S. 384). Dieser [[Center-Konzept#Center-Typen\|Center-Typ]] eignet sich für Abteilungen bei denen die Wachstums- oder Marktanteilspolitik gegenüber der Ertragspolitik dominiert.		Voraussetzung für ein Revenue-Center ist neben der strategischen und organisatorischen Einbettung die Bestimmbarkeit des Leistungsprogramms nach Art, Quantität und Qualität (Bea & Göbel, 2010, S. 384). Dieser [[Center-Konzept#Center-Typen\|Center-Typ]] eignet sich für Abteilungen bei denen die Wachstums- oder Marktanteilspolitik gegenüber der Ertragspolitik dominiert.

	[[Datei:Entwicklung vom Fragezeichen zum Star.JPG\|miniatur\|450px\|Abb.1: Entwicklung vom Fragezeichen zum Star (Hutzschenreuter, 2015, S. 389)]]		[[Datei:Entwicklung vom Fragezeichen zum Star.JPG\|miniatur\|450px\|Abb. 1: Entwicklung vom Fragezeichen zum Star (Hutzschenreuter, 2015, S. 389)]]

	Das sind beispielsweise neu gegründete Divisionen mit innovativen Produkten, die in einem neu entstehenden Markt einen hohen Marktanteil erringen und die eigene technische Lösung als Marktstandard durchsetzen wollen. Ein weiterer Grund für ein Revenue-Center ist das Streben von einer Fragezeichen-Position zu einer Star-Position, wenn primär ein Umsatzwachstum angestrebt wird. Diese Entwicklung, in Abbildung 1 dargestellt, entspricht dem Idealverlauf eines Produktes vom Fragezeichen zum Stern und schlussendlich zur Cash Cow.		Das sind beispielsweise neu gegründete Divisionen mit innovativen Produkten, die in einem neu entstehenden Markt einen hohen Marktanteil erringen und die eigene technische Lösung als Marktstandard durchsetzen wollen. Ein weiterer Grund für ein Revenue-Center ist das Streben von einer Fragezeichen-Position zu einer Star-Position, wenn primär ein Umsatzwachstum angestrebt wird. Diese Entwicklung, im Marktwachstums/Marktanteils-Konzept in Abbildung 1 dargestellt, entspricht dem Idealverlauf eines Produktes vom Fragezeichen zum Stern und schlussendlich zur Cash-Cow.

	Zudem ist ein Revenue-Center sinnvoll für eine Vertriebsdivision, die ihre Produkte von Produktionsbereichen zu vorgegebenen [[Verrechnungspreise\|~~Transferpreisen~~]] übernehmen muss. Dies gilt insbesondere für nationale Vertriebsdivisionen, die ihre Produkte aus steuerlichen Gründen zu hohen ~~Transferpreisen~~ von Produktionsstätten im Ausland beziehen (Weuster, 2010, S. 147).		Zudem ist ein Revenue-Center sinnvoll für eine Vertriebsdivision, die ihre Produkte von Produktionsbereichen zu vorgegebenen [[Verrechnungspreise\|Verrechnungspreisen]] übernehmen muss. Dies gilt insbesondere für nationale Vertriebsdivisionen, die ihre Produkte aus steuerlichen Gründen zu hohen Verrechnungspreisen von Produktionsstätten im Ausland beziehen (Weuster, 2010, S. 147).

	{\|		{\|
Zeile 23:		Zeile 23:
	\|}		\|}

	Nachstehend wird die organisatorische Eingliederung eines Revenue-Centers in funktionalen und divisionalen Organisationen dargestellt.		Nachstehend wird die organisatorische Eingliederung eines Revenue-Centers in [[Funktionale Organisation\|funktionalen]] und [[Spartenorganisation\|divisionalen]] Organisationen dargestellt.

	=== Funktionale Organisation ===		=== Funktionale Organisation ===

	[[Datei:Funktionale Gliederung.JPG\|miniatur\|~~450px~~\|Abb.2: ~~Funktionale~~ Organisation (Merchant & Van der Stede, 2012, S. 267)]]		[[Datei:Funktionale Gliederung.JPG\|miniatur\|500px\|Abb. 2: Revenue-Center in der funktionalen Organisation (Merchant & Van der Stede, 2012, S. 267)]]

	In funktionalen Organisationen ([[Cost-Center]] bspw. Produktion, Administration oder Forschung & Entwicklung / Revenue-Center bspw. Marketing & Verkauf) hat das Management selten Entscheidungskompetenzen über die Umsatzgenerierung ~~als auch über~~ die anfallenden Kosten. Aus diesem Grund werden je nach [[Center-Konzept#Center-Typen\|Center-Typ]] nur die Kosten (Cost-Center) oder der Umsatz (Revenue-Center) ermittelt. Anschliessend werden Kosten und Erlös auf Unternehmensstufe, als Verantwortungsbereich des Investment-Centers, zusammengebracht (siehe Abbildung 2).		In funktionalen Organisationen ([[Cost-Center]] bspw. Produktion, Administration oder Forschung & Entwicklung / Revenue-Center bspw. Marketing & Verkauf) hat das Management selten Entscheidungskompetenzen über die Umsatzgenerierung und die anfallenden Kosten. Aus diesem Grund werden je nach [[Center-Konzept#Center-Typen\|Center-Typ]] nur die Kosten (Cost-Center) oder der Umsatz (Revenue-Center) ermittelt. Anschliessend werden Kosten und Erlös auf Unternehmensstufe, als Verantwortungsbereich des [[Investment-Center\|Investment-Centers]], zusammengebracht (siehe Abbildung 2).

	=== Divisionale Organisation ===		=== Divisionale Organisation ===

	[[Datei:Divisionale Organisation.JPG\|miniatur\|~~450px~~\|Abb.3: ~~Divisionale~~ Organisation (Merchant & Van der Stede, 2012, S. 268)]]		[[Datei:Divisionale Organisation.JPG\|miniatur\|500px\|Abb. 3: Revenue-Center in der divisionalen Organisation (Merchant & Van der Stede, 2012, S. 268)]]

	Da das Management einer Division das gesamte Divisionsergebnis verantwortet, sollte es über Kompetenzen verfügen, die sich über die ganze Division erstrecken. Für diese Konstellation eignet sich eine Profit-Center-Struktur besonders, weswegen jede Division als [[Profit-Center]] aufgestellt ist. Diese wiederum bestehen aus mehreren Revenue- und Cost-Centern (siehe Abbildung 3) (Merchant & Van der Stede, 2012, S. 268). Jensen & Meckling (1998) bezeichnen das Revenue-Center als logisches Gegenstück zu den Cost-Centern (S. 8). Während das Revenue-Center auf dem Absatzmarkt tätig ist, konzentriert sich das Cost-Center primär auf den Beschaffungsmarkt.		Da das Management einer Division das gesamte Divisionsergebnis verantwortet, sollte es über Kompetenzen verfügen, die sich über die ganze Division erstrecken. Für diese Konstellation eignet sich eine Profit-Center-Struktur besonders, weswegen jede Division als [[Profit-Center]] aufgestellt ist. Diese wiederum bestehen aus mehreren Revenue- und Cost-Centern (siehe Abbildung 3) (Merchant & Van der Stede, 2012, S. 268). Jensen & Meckling (1998) bezeichnen das Revenue-Center als logisches Gegenstück zu den Cost-Centern (S. 8). Während das Revenue-Center auf dem Absatzmarkt tätig ist, konzentriert sich das Cost-Center primär auf den Beschaffungsmarkt.
Zeile 39:		Zeile 39:
	== Vorteile ==		== Vorteile ==

	Der Vorteil eines Revenue-Centers besteht darin, dass sich das Management auf die Vertriebs- und Verkaufsbemühungen sowie auf den Produktmix konzentrieren kann, ohne sich Gedanken über den Einfluss der Produktionskosten zu machen. Daher wird dem Management das Entscheidungsrecht bezüglich der Vertriebs- und Verkaufsaktivitäten gegeben, da man spezifische Kenntnisse in diesem lokalen Umfeld benötigt (Jensen & Meckling, 1998, S. 9). Es darf jedoch nicht komplett ausser Acht gelassen werden, dass ein Revenue-Center seine Kosten im Auge behalten sollte. So muss sich das Management über allfällige Änderungen der ~~Transferpreise~~ auf dem Laufenden halten und Änderungen für die Absatztätigkeiten des eigenen Revenue-Centers berücksichtigen.		Der Vorteil eines Revenue-Centers besteht darin, dass sich das Management auf die Vertriebs- und Verkaufsbemühungen sowie auf den Produktmix konzentrieren kann, ohne sich Gedanken über den Einfluss der Produktionskosten zu machen. Daher wird dem Management das Entscheidungsrecht bezüglich der Vertriebs- und Verkaufsaktivitäten gegeben, da man spezifische Kenntnisse in diesem lokalen Umfeld benötigt (Jensen & Meckling, 1998, S. 9). Es darf jedoch nicht komplett ausser Acht gelassen werden, dass ein Revenue-Center seine Kosten im Auge behalten sollte. So muss sich das Management über allfällige Änderungen der [[Verrechnungspreise]] auf dem Laufenden halten und Änderungen für die Absatztätigkeiten des eigenen Revenue-Centers berücksichtigen.

	== Nachteile ==		== Nachteile ==