Nicht-finanzielle Kennzahlen: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Controlling-Wiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(46 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{Geprueft|+}}


Kennzahlen werden in der Literatur nach verschiedenen Gesichtspunkten systematisiert. Eine häufig anzutreffende Unterteilung stellt diejenige in finanzielle und nicht-finanzielle Kennzahlen dar. Dabei erfolgt eine Abgrenzung oftmals durch die Definition finanzieller Kennzahlen. Dazu zählen sowohl [[Renditeorientierte Messgrössen|renditeorientierte]] als auch [[Wertorientierte Messgrössen|wertorientierte Messgrössen]] und die traditionellen [[Kennzahlensysteme]], welche in der Kategorie [[Performance Measurement]] spezifisch behandelt werden.  
Kennzahlen werden in der Literatur nach verschiedenen Gesichtspunkten systematisiert. Eine häufig anzutreffende Unterteilung stellt diejenige in finanzielle und nicht-finanzielle Kennzahlen dar. Dabei erfolgt eine Abgrenzung oftmals durch die Definition finanzieller Kennzahlen. Dazu zählen sowohl [[Renditeorientierte Messgrössen|renditeorientierte]] als auch [[Wertorientierte Messgrössen|wertorientierte Messgrössen]] und die traditionellen [[Kennzahlensysteme]], welche in der Kategorie [[Performance Measurement]] spezifisch behandelt werden.  


= Abgrenzung zu finanziellen Kennzahlen =
== Abgrenzung zu finanziellen Kennzahlen ==
Zur [[Performance Measurement|Leistungsmessung]] in Unternehmen wurden bis Mitte der achtziger Jahre nahezu ausschliesslich finanzielle Kennzahlen beigezogen (Sandt, 2005, S. 429). Aufgrund der verstärkten Kritik an diesen traditionellen Kennzahlen und [[Kennzahlensysteme|Kennzahlensystemen]] wurde seither vorgeschlagen, auch nicht-finanzielle Kennzahlen zur Steuerung von Organisationseinheiten zu verwenden (Gladen, 2002, S. 5). Gemäss Gysler und Trachsel (2012) kann mit ausschliesslich finanziellen Kennzahlen die Strategieumsetzung nicht ausreichend überprüft werden (S. 422). Um eine ausgewogene Steuerung des Unternehmens zu ermöglichen, sind zusätzlich nicht-finanzielle Kennzahlen zur Leistungsmessung notwendig (Lelke, 2005, S. 25). Diesbezüglich stellt die [[Balanced Scorecard]] den wohl bekanntesten Ansatz im [[Performance Measurement]] dar (Stephan, 2006, S. 16).  
Zur [[Performance Measurement|Leistungsmessung]] in Unternehmen wurden bis Mitte der achtziger Jahre nahezu ausschliesslich finanzielle Kennzahlen beigezogen (Sandt, 2005, S. 429). Aufgrund der verstärkten Kritik an diesen traditionellen Kennzahlen und [[Kennzahlensysteme|Kennzahlensystemen]] wurde seither vorgeschlagen, auch nicht-finanzielle Kennzahlen zur Steuerung von Organisationseinheiten zu verwenden (Gladen, 2002, S. 5). Gemäss Trachsel und Gysler (2012) kann mit ausschliesslich finanziellen Kennzahlen die Strategieumsetzung nicht ausreichend überprüft werden (S. 422). Um eine ausgewogene Steuerung des Unternehmens zu ermöglichen, sind zusätzlich nicht-finanzielle Kennzahlen zur Leistungsmessung notwendig (Lelke, 2005, S. 25).


Laut Rieg (2015) basieren finanzielle Kennzahlen auf dem internen und externen Rechnungswesen (S. 43). Finanzielle Messgrössen sind damit vergangenheitsorientiert und liefern kaum zukunftsrelevante Steuerungsinformationen (Kaplan & Norton, 1996, S. 24; Kaplan & Atkinson, 2014, S. 375). So gesehen stellen finanzielle Kennzahlen Spätindikatoren dar. Nicht-finanzielle Kennzahlen hingegen können nicht einfach aus dem Rechnungswesen bezogen werden und gelten vorwiegend als Frühwarnindikatoren. Aus ihnen können zukünftige Entwicklungen und Handlungsempfehlungen abgeleitet werden (Lelke, 2005, S. 24).


Laut Rieg (2008) basieren finanzielle Kennzahlen auf dem internen und externen Rechnungswesen (S. 44). Finanzielle Messgrössen sind damit vergangenheitsorientiert und liefern kaum zukunftsrelevante Steuerungsinformationen (Kaplan & Norton, 1996, S. 24; Atkinson & Kaplan, 2014, S. 375). So gesehen stellen finanzielle Kennzahlen Spätindikatoren dar. Nicht-finanzielle Kennzahlen hingegen können nicht einfach aus dem Rechnungswesen bezogen werden und gelten vorwiegend als Frühwarnindikatoren. Aus ihnen können zukünftige Entwicklungen und Handlungsempfehlungen abgeleitet werden (Lelke, 2005, S. 24).
Eine aktuelle Studie der Universität St. Gallen mit 196 Schweizer und Deutschen Industriebetrieben zeigt, dass bei der Unternehmensführung noch immer der finanzielle Fokus überwiegt (Möller, Müller-Stewens & Wirnsperger, 2014, S. 436). Eine von Deloitte Deutschland zum Thema Management Reporting durchgeführte empirische Studie hat jedoch ergeben, dass der Anteil von Finanzkennzahlen in Management Reports in den nächsten drei Jahren um 30 Prozent zurückgehen wird. Im Gegenzug wird erwartet, dass Kennzahlen zur Messung der Innovationsfähigkeit, zu Status und Fortschritt strategischer Projekte zur Entwicklung externer Marktfaktoren, wie zum Beispiel Marktanteil, stark an Bedeutung gewinnen werden (Pack, Linge, & Meschede, 2014, S. 44). Diese Tendenzen werden auch in der Studie der Universität St. Gallen bestätigt. Sie zeigt auf, dass in einer sich rasch verändernden Umwelt die rein finanziellen Kennzahlen nicht mehr als das alleinige Mass der Dinge angewendet werden können. Insbesondere in [[Dezentralisierung|dezentralen Organisationseinheiten]] gelingt eine Veränderung, indem vorwiegend die interne Selbstkontrolle gestärkt und ein System von wertbasierten Normen und Kennzahlen verankert wird (Möller et al., 2014, S. 437).


Eine aktuelle Studie der Universität St. Gallen mit 196 Schweizer und Deutschen Industriebetrieben zeigt, dass bei der Unternehmensführung noch immer der finanzielle Fokus überwiegt (Möller, Müller-Stewens & Wirnsperger, 2014, S. 436). Eine von Deloitte Deutschland zum Thema Management Reporting durchgeführte empirische Studie hat jedoch ergeben, dass der Anteil von Finanzkennzahlen in Management Reports in den nächsten drei Jahren um 30 Prozent zurückgehen wird. Im Gegenzug wird erwartet, dass Kennzahlen zur Messung der Innovationsfähigkeit, zu Status und Fortschritt strategischer Projekte zur Entwicklung externer Marktfaktoren, wie zum Beispiel Marktanteil, stark an Bedeutung gewinnen werden (Pack, Linge, & Meschede, 2014, S. 44). Diese Tendenzen werden auch in der Studie der Universität St. Gallen bestätigt. Sie zeigt auf, dass in einer sich rasch verändernden Umwelt die rein finanziellen Kennzahlen nicht mehr als das alleinige Mass der Dinge angewendet werden können. Insbesondere in [[Dezentralisierung|dezentralen Organisationseinheiten]] gelingt eine Veränderung, indem vorwiegend die interne Selbstkontrolle gestärkt und ein System von wertbasierten Normen und Kennzahlen verankert wird (Möller, Müller-Stewens & Wirnsperger, 2014, S. 437).
== Nicht-finanzielle Kennzahlen in dezentralen Organisationseinheiten ==
 
= Nicht-finanzielle Kennzahlen in dezentralen Organisationseinheiten =
Die Notwendigkeit des Einsatzes nicht-finanzieller Kennzahlen ergibt sich, wie oben aufgezeigt, vorwiegend aus der unzureichenden Beurteilung einer komplexen Unternehmenssituation allein durch finanzielle Kennzahlen (Weber, 2006, S. 16). Um eine ausgewogene Steuerung des Unternehmens zu ermöglichen, sind daher zusätzlich nicht-finanzielle Kennzahlen notwendig (Lelke, 2005, S. 25). Deren Einsatz ist sowohl in Bezug auf die [[Strategie]], die [[Struktur]] und die [[Kultur]] eines Unternehmens wichtig.  
Die Notwendigkeit des Einsatzes nicht-finanzieller Kennzahlen ergibt sich, wie oben aufgezeigt, vorwiegend aus der unzureichenden Beurteilung einer komplexen Unternehmenssituation allein durch finanzielle Kennzahlen (Weber, 2006, S. 16). Um eine ausgewogene Steuerung des Unternehmens zu ermöglichen, sind daher zusätzlich nicht-finanzielle Kennzahlen notwendig (Lelke, 2005, S. 25). Deren Einsatz ist sowohl in Bezug auf die [[Strategie]], die [[Struktur]] und die [[Kultur]] eines Unternehmens wichtig.  


Zeile 16: Zeile 16:
|- valign="bottom"
|- valign="bottom"
|style="width:100%"|
|style="width:100%"|
== Strategische Aspekte ==
=== Strategische Aspekte ===
|align="right"|[[Datei:Flag_für_Strategie.png|link=Strategie|Strategie]]
|align="right"|[[Datei:Flag_für_Strategie.png|link=Strategie|Strategie]]
|}
|}


[[Datei:Beispiel_einer_Ursache-Wirkungskette.PNG|miniatur|350px|Beispiel einer Ursache-Wirkungskette ''In Anlehnung an: Kaplan & Norton, 1997, S. 29 und S. 147'']]
[[Datei:Beispiel_einer_Ursache-Wirkungskette.PNG|miniatur|450px|Abb. 1: Beispiel einer Ursache-Wirkungskette (Kaplan & Norton, 1997, S. 29 und S. 147)]]


Die Verwendung von nicht-finanziellen Kennzahlen in modernen [[Kennzahlensysteme|Kennzahlensystemen]] stellt der Unternehmensführung ein wertvolles Instrument zur Umsetzung der [[Strategie]] und [[Performance Measurement|Leistungsmessung]] zur Verfügung (Sure, 2009, S. 102).  
Die Verwendung von nicht-finanziellen Kennzahlen in modernen [[Kennzahlensysteme|Kennzahlensystemen]] stellt der Unternehmensführung ein wertvolles Instrument zur Umsetzung der [[Strategie]] und [[Performance Measurement|Leistungsmessung]] zur Verfügung (Sure, 2009, S. 102).  
Gerade in der heutigen Wirtschaft liegen die Erfolgspotentiale sowohl in den Kundenbeziehungen, den Fähigkeiten der Mitarbeitenden als auch in der Kooperation mit Lieferanten (Friedag & Schmidt, 2002, S. 69). Gemäss Kaplan und Norton (1997) wählen viele Unternehmen daher Strategien, die Kundenbeziehungen, Kernkompetenzen und Organisationspotentiale betreffen. Diese Erfolgspotentiale lassen sich aber nur zum Teil finanziell messen (S. 20). Zur Messung der nicht-finanziellen Komponente des Erfolges müssen entsprechend nicht-finanzielle Kennzahlen zugezogen werden (Weber, 2006, S. 16). Zudem müssen gerade für strategische Entscheidungen auch nicht-finanzielle Kennzahlen einbezogen werden, die für die zukünftige Entwicklung Aussagekraft haben (Ewert & Wagenhofer, 2014, S. 549).  
Gerade in der heutigen Wirtschaft liegen die Erfolgspotenziale sowohl in den Kundenbeziehungen, den Fähigkeiten der Mitarbeitenden als auch in der Kooperation mit Lieferanten (Friedag & Schmidt, 2002, S. 69). Gemäss Kaplan und Norton (1997) wählen viele Unternehmen daher Strategien, die Kundenbeziehungen, Kernkompetenzen und Organisationspotenziale betreffen. Diese Erfolgspotenziale lassen sich aber nur zum Teil finanziell messen (S. 20). Zur Messung der nicht-finanziellen Komponente des Erfolges müssen entsprechend nicht-finanzielle Kennzahlen zugezogen werden (Weber, 2006, S. 16). Zudem müssen gerade für strategische Entscheidungen auch nicht-finanzielle Kennzahlen einbezogen werden, die für die zukünftige Entwicklung Aussagekraft haben (Ewert & Wagenhofer, 2014, S. 549).  
Mit der Integrierung der nicht-finanziellen Kennzahlen werden zudem nicht mehr nur die Eigentümerinnen und Eigentümer berücksichtigt (z.B. Verzinsung Kapital, Börsenkapitalisierung). Die Adressierung erfolgt vielmehr an alle Anspruchsgruppen. Die Berücksichtigung mehrerer Stakeholder ermöglicht somit eine ausgewogene Umsetzung der Strategie (Rüegg-Stürm, 2009, S. 302).
Mit der Integrierung der nicht-finanziellen Kennzahlen werden zudem nicht mehr nur die Eigentümerinnen und Eigentümer berücksichtigt (z. B. Verzinsung Kapital, Börsenkapitalisierung). Die Adressierung erfolgt vielmehr an alle Anspruchsgruppen. Die Berücksichtigung mehrerer Stakeholder ermöglicht somit eine ausgewogene Umsetzung der Strategie (Rüegg-Stürm, 2009, S. 302).


Nicht-finanzielle Kennzahlen spielen auch bei der Ausgestaltung des [[Anreizsystem|Anreizsystems]] gerade in [[Dezentralisierung|dezentralen Organisationen]] eine wichtige Rolle. Wird das Management einzelner Bereiche ausschliesslich durch finanzielle Kennzahlen motiviert, können die Handlungen dieser Personen dadurch einseitig durch kurzfristige, finanzielle Optimierungsüberlegungen bestimmt werden. Gleichzeitig werden potentielle Investitionen vernachlässigt und andere, innovationsfördernde Verhaltensweisen unterdrückt oder nicht belohnt (Gleich, 2011, S. 9). Ein möglicher Ansatz zur Implementierung nicht-finanzieller Kennzahlen im Anreizsystem stellt das [[Balanced Scorecard|Balanced Scorecard]]-basierte [[Anreizsystem|Anreizsystem]] dar.
Nicht-finanzielle Kennzahlen spielen auch bei der Ausgestaltung des [[Anreizsystem|Anreizsystems]] gerade in [[Dezentralisierung|dezentralen Organisationen]] eine wichtige Rolle. Wird das Management einzelner Bereiche ausschliesslich durch finanzielle Kennzahlen motiviert, können die Handlungen dieser Personen dadurch einseitig durch kurzfristige, finanzielle Optimierungsüberlegungen bestimmt werden. Gleichzeitig werden potenzielle Investitionen vernachlässigt und andere, innovationsfördernde Verhaltensweisen unterdrückt oder nicht belohnt (Gleich, 2011, S. 9). Ein möglicher Ansatz zur Implementierung nicht-finanzieller Kennzahlen im Anreizsystem stellt das [[Balanced Scorecard|Balanced Scorecard]]-basierte [[Anreizsystem|Anreizsystem]] dar.
Mit dem Einbezug nicht-finanzieller Kennzahlen als Messgrösse können bereichsübergreifende Kooperationen gestärkt und damit [[Silodenken|Bereichsdenken]] überwunden werden. Denn zur Erreichung dieser Ziele ist eine Zusammenarbeit der Bereiche oftmals unerlässlich (Gulati, 2007, S. 100 101). Dies soll an einem Beispiel erläutert werden: Die Logistikabteilung kann mit der nicht-finanziellen Kennzahl ''Prozentsatz pünktlicher Lieferungen'' geführt werden. Für die Verkaufsabteilung kann die ''Kundenbetreuungsquote'' die zentrale Kennzahl darstellen. Zusammengeführt in der gesamten Unternehmenseinheit kann schliesslich ein ''Kundenzufriedenheitsindex'' erstellt werden, der massgebend ist für die Leistungsbeurteilung. Beide Abteilungen arbeiten dadurch auf einer einheitlichen Linie.
Mit dem Einbezug nicht-finanzieller Kennzahlen als Messgrösse können bereichsübergreifende Kooperationen gestärkt und damit [[Silodenken|Bereichsdenken]] überwunden werden. Denn zur Erreichung dieser Ziele ist eine Zusammenarbeit der Bereiche oftmals unerlässlich (Gulati, 2007, S. 100-101). Dies soll an einem Beispiel erläutert werden: Die Logistikabteilung kann mit der nicht-finanziellen Kennzahl ''Prozentsatz pünktlicher Lieferungen'' geführt werden. Für die Verkaufsabteilung kann die ''Kundenbetreuungsquote'' die zentrale Kennzahl darstellen. Zusammengeführt in der gesamten Unternehmenseinheit kann schliesslich ein ''Kundenzufriedenheitsindex'' erstellt werden, der massgebend ist für die Leistungsbeurteilung. Beide Abteilungen arbeiten dadurch auf einer einheitlichen Linie.  
 
Dieser positive Effekt kann durch Ursache-Wirkungs-Beziehungen erklärt werden. In Abbildung 1 wird dies an einem Beispiel verdeutlicht (Möller, Müller-Stewens & Wirnsperger, 2014, S. 436). Es geht daraus hervor, dass Zielvorgaben auf nicht-finanzieller Stufe direkte Auswirkungen auf finanziellen Kennzahlen haben. „Ein erhöhtes Fachwissen der Mitarbeitenden bildet die Basis für eine verbesserte Prozessqualität und eine Verkürzung der Prozessdurchlaufzeiten; dadurch wird das Ziel einer pünktlichen Lieferung unterstützt; die termingerechte Lieferung führt wiederum zu einer erhöhten Kundentreue, was sich letztlich in einer Steigerung der Kapitalrendite niederschlägt“ (Ahn, 2003, S. 133).  


Dieser positive Effekt kann durch Ursache-Wirkungs-Beziehungen erklärt werden. In Abbildung 1 wird dies an einem Beispiel verdeutlicht (Möller et al., 2014, S. 436). Es geht daraus hervor, dass Zielvorgaben auf nicht-finanzieller Stufe direkte Auswirkungen auf finanzielle Kennzahlen haben. „Ein erhöhtes Fachwissen der Mitarbeitenden bildet die Basis für eine verbesserte Prozessqualität und eine Verkürzung der Prozessdurchlaufzeiten; dadurch wird das Ziel einer pünktlichen Lieferung unterstützt; die termingerechte Lieferung führt wiederum zu einer erhöhten Kundentreue, was sich letztlich in einer Steigerung der Kapitalrendite niederschlägt“ (Ahn, 2003, S. 133).


{|
{|
|- valign="bottom"
|- valign="bottom"
|style="width:100%"|
|style="width:100%"|
 
=== Strukturelle Aspekte ===
== Strukturelle Aspekte ==
|align="right"|[[Datei:Flag_für_Struktur.png|link=Struktur|Struktur]]
|align="right"|[[Datei:Flag_für_Struktur.png|link=Struktur|Struktur]]
|}
|}


Häufig können durch die meisten finanziellen Kennzahlen nur sehr globale Aussagen gemacht werden. Denn diese werden zwar für jeden betrieblichen Bereich gebildet, schliesslich aber unternehmensbezogen verdichtet (Schäffer & Weber, 2011, S. 173). Sie sind damit für die Mitarbeitenden im operativen Geschäft bzw. in den einzelnen Bereichen oft nicht praktisch anwendbar (Weber, 2006, S. 16). Dies ist der Grund, weshalb nicht-finanzielle Kennzahlen zur [[Performance Measurement|Leistungsmessung]] in [[Dezentralisierung|dezentralen Organisationseinheiten]] häufig auf Teilbereichsebene in Unternehmen eingesetzt werden. Die direkten Auswirkungen der Entscheide vom Management können damit besser aufgezeigt werden. Gleichzeitig können diesen aus deren Sicht unbeeinflussbaren übergeordneten Ziele vorgezogen werden (Ewert & Wagenhofer, 2014, S. 549).
Häufig können durch die meisten finanziellen Kennzahlen nur sehr globale Aussagen gemacht werden. Denn diese werden zwar für jeden betrieblichen Bereich gebildet, schliesslich aber unternehmensbezogen verdichtet (Weber & Schäffer, 2014, S. 173-174). Sie sind damit für die Mitarbeitenden im operativen Geschäft bzw. in den einzelnen Bereichen oft nicht praktisch anwendbar (Weber, 2006, S. 16). Dies ist der Grund, weshalb nicht-finanzielle Kennzahlen zur [[Performance Measurement|Leistungsmessung]] in [[Dezentralisierung|dezentralen Organisationseinheiten]] häufig auf Teilbereichsebene in Unternehmen eingesetzt werden. Die direkten Auswirkungen der Entscheide vom Management können damit besser aufgezeigt werden. Gleichzeitig können diesen aus deren Sicht unbeeinflussbaren übergeordneten Ziele vorgezogen werden (Ewert & Wagenhofer, 2014, S. 549).
In Anbetracht der [[Center-Konzept|Center-Typen]] in [[Dezentralisierung|dezentralen Organisationseinheiten]] sind gemäss Gladen (2014) zur Leistungsmessung bei [[Cost-Center]] nicht-finanzielle Kennzahlen notwendig. Denn als deren Erfolgsziel lässt sich nur ein Kostenziel, jedoch kein Erlösziel formulieren. Als Folge sind [[Cost-Center]] als sogenannte Budgetverschwender von Budgetkürzungen bedroht. Das fehlende Erlösziel kann in diesem Fall durch ein nicht-finanzielles Outputziel ersetzt werden (S. 53). Dieses kann sich beispielsweise auf die Output-Qualität beziehen, das zur Leistungsmessung anhand nicht-finanzieller Kennzahlen bei [[Cost-Center|Standard Cost-Center]] und [[Cost-Center|Discretionary Expense-Center]] zur Anwendung kommen kann.  
In Anbetracht der [[Center-Konzept|Center-Typen]] in [[Dezentralisierung|dezentralen Organisationseinheiten]] sind gemäss Gladen (2014) zur Leistungsmessung bei [[Cost-Center|Cost-Centern]] nicht-finanzielle Kennzahlen notwendig. Denn als deren Erfolgsziel lässt sich nur ein Kostenziel, jedoch kein Erlösziel formulieren. Als Folge sind Cost-Center als sogenannte Budgetverschwender von Budgetkürzungen bedroht. Das fehlende Erlösziel kann in diesem Fall durch ein nicht-finanzielles Outputziel ersetzt werden (S. 53). Dieses kann sich beispielsweise auf die Output-Qualität beziehen, das zur Leistungsmessung anhand nicht-finanzieller Kennzahlen bei [[Cost-Center|Standard Cost-Centern]] und [[Cost-Center#Discretionary Expense-Center|Discretionary Expense-Centern]] zur Anwendung kommen kann.  


{|
{|
Zeile 47: Zeile 45:
|style="width:100%"|
|style="width:100%"|


== Kulturelle Aspekte ==
=== Kulturelle Aspekte ===
|align="right"|[[Datei:Flag_für_Kultur.png|link=Kultur|Kultur]]
|align="right"|[[Datei:Flag_für_Kultur.png|link=Kultur|Kultur]]
|}
|}


Mit einer nicht-finanziellen Kennzahl, wie beispielsweise der Mitarbeiter- oder der Kundenzufriedenheit, hat die Unternehmensführung ein Instrument zur [[Performance Measurement|Leistungsmessung]] zur Verfügung. So kann ein Teil der [[Kultur|Unternehmenskultur]] fassbar gemacht und in die gewünschte Richtung gesteuert werden (Sure, 2009, S. 117). Deren Einsatz kann aber je nach Branche sehr unterschiedlich sein. Nicht-finanzielle Kennzahlen eignen sich gemäss Behringer (2014) besonders für Unternehmen, deren Kultur sich durch eine hohe Orientierung auf die Mitarbeitenden auszeichnet. Um das soziale Engagement des Unternehmens zu stärken, sollten in solchen Unternehmen tendenziell eher nicht-finanzielle Kennzahlen in das Reporting einbezogen werden. Dazu dienen beispielsweise nicht-finanzielle Kennzahlen zur Belastung der Umwelt durch das Unternehmen, Frauen in Führungspositionen oder Kennzahlen zu sozialem Engagement (S. 235).
Mit einer nicht-finanziellen Kennzahl, wie beispielsweise der Mitarbeiter- oder der Kundenzufriedenheit, hat die Unternehmensführung ein Instrument zur [[Performance Measurement|Leistungsmessung]] zur Verfügung. So kann ein Teil der [[Kultur|Unternehmenskultur]] fassbar gemacht und in die gewünschte Richtung gesteuert werden (Sure, 2009, S. 117). Deren Einsatz kann aber je nach Branche sehr unterschiedlich sein. Nicht-finanzielle Kennzahlen eignen sich gemäss Behringer (2014) besonders für Unternehmen, deren Kultur sich durch eine hohe Orientierung auf die Mitarbeitenden auszeichnet. Um das soziale Engagement des Unternehmens zu stärken, sollten in solchen Unternehmen tendenziell eher nicht-finanzielle Kennzahlen in das Reporting einbezogen werden. Dazu dienen beispielsweise nicht-finanzielle Kennzahlen zur Belastung der Umwelt durch das Unternehmen, Frauen in Führungspositionen oder Kennzahlen zu sozialem Engagement (S. 235).
Eine kulturelle Änderung kann sich mit der Einführung nicht-finanzieller Kennzahlen in die [[Performance Measurement|Leistungsmessung]] auch für Controllerinnen und Controller einstellen. Diese müssen sich nämlich von der vordergründig internen Orientierung und unmittelbar ergebnisorientierten Steuerung lösen. Mit nicht-finanziellen Kennzahlen stehen vielmehr output- und ressourcenorientierte (z.B. der Auslastungsgrad von Kapazitäten als ressourcenbezogenes Ziel (Schäffer & Weber, 2011, S. 172)) Steuerungsgrössen im Zentrum. Diese erfordern eine neue, differenziertere Leistungsbetrachtung (Gleich, 2002, S. 57).
Eine kulturelle Änderung kann sich mit der Einführung nicht-finanzieller Kennzahlen in die [[Performance Measurement|Leistungsmessung]] auch für Controllerinnen und Controller einstellen. Diese müssen sich nämlich von der vordergründig internen Orientierung und unmittelbar ergebnisorientierten Steuerung lösen. Mit nicht-finanziellen Kennzahlen stehen vielmehr output- und ressourcenorientierte Steuerungsgrössen (z. B. der Auslastungsgrad von Kapazitäten als ressourcenbezogenes Ziel) im Zentrum (Weber & Schäffer, 2014, S. 174). Diese erfordern eine neue, differenziertere Leistungsbetrachtung (Gleich, 2002, S. 57).


= Herausforderungen bei der Leistungsmessung mit nicht-finanziellen Kennzahlen =
== Herausforderungen bei der Leistungsmessung mit nicht-finanziellen Kennzahlen ==
Die Erhebung und Messung nicht-finanzieller Kennzahlen bereiten Unternehmen grössere Schwierigkeiten als die Messung von finanziellen Kennzahlen (Lelke, 2005, S. 22). Die notwendigen Informationen müssen aus Befragungen, Beobachtungen oder Schätzungen ermittelt werden (S. 11). Zudem ist für eine valide und reliable Messung und Interpretation entsprechendes Wissen notwendig (S. 22). Nicht-finanzielle Kennzahlen lassen sich zudem nicht so leicht zu Spitzenkennzahlen aggregieren wie finanzielle Kennzahlen. Daher werden häufig wenige finanzielle Kennzahlen den vielen einzelnen nicht-finanziellen Kennzahlen vorgezogen (Gladen, 2014, S. 51). Ohne eine klare Vorgabe der Unternehmensspitze kann es zudem gerade in [[Dezentralisierung|dezentralen Geschäftseinheiten]] zu eigenen Auslegungen und Berechnungen kommen, was die Aggregation der Messgrössen noch zusätzlich erschwert. Eine mögliche Lösung dieses Problems liegt in der auf das Geschäftsmodell und die Organisation zugeschnittenen Auswahl von Kennzahlen. Durch eine zusätzliche gezielte Dokumentation von unternehmensweit einheitlichen Definitionen kann ein effektiver Einsatz gewährleistet werden. Aus der in Kapitel 1 erwähnten empirischen Studie von Deloitte Deutschland geht hervor, dass jedes vierte Unternehmen keine detaillierte Dokumentation der Definitionen der Kennzahlen und jedes zweite keine klaren Governance-Prozesse für die Beantragung neuer oder die Änderung bestehender Prozesse hat (Pack, Linge & Meschede, 2014, S. 45). Damit wird eine gezielte [[Performance Measurement|Leistungsmessung]] zusätzlich erschwert.
Die Erhebung und Messung nicht-finanzieller Kennzahlen bereiten Unternehmen grössere Schwierigkeiten als die Messung von finanziellen Kennzahlen (Lelke, 2005, S. 22). Die notwendigen Informationen müssen aus Befragungen, Beobachtungen oder Schätzungen ermittelt werden (S. 11). Zudem ist für eine valide und reliable Messung und Interpretation entsprechendes Wissen notwendig (S. 22). Nicht-finanzielle Kennzahlen lassen sich zudem nicht so leicht zu Spitzenkennzahlen aggregieren wie finanzielle Kennzahlen. Daher werden häufig wenige finanzielle Kennzahlen den vielen einzelnen nicht-finanziellen Kennzahlen vorgezogen (Gladen, 2014, S. 51). Ohne eine klare Vorgabe der Unternehmensspitze kann es zudem gerade in [[Dezentralisierung|dezentralen Geschäftseinheiten]] zu eigenen Auslegungen und Berechnungen kommen, was die Aggregation der Messgrössen noch zusätzlich erschwert. Eine mögliche Lösung dieses Problems liegt in der auf das Geschäftsmodell und die Organisation zugeschnittenen Auswahl von Kennzahlen. Durch eine zusätzliche gezielte Dokumentation von unternehmensweit einheitlichen Definitionen kann ein effektiver Einsatz gewährleistet werden. Aus der bereits erwähnten empirischen Studie von Deloitte Deutschland geht hervor, dass jedes vierte Unternehmen keine detaillierte Dokumentation der Definitionen der Kennzahlen und jedes zweite keine klaren Governance-Prozesse für die Beantragung neuer oder die Änderung bestehender Prozesse hat (Pack, Linge & Meschede, 2014, S. 45). Damit wird eine gezielte [[Performance Measurement|Leistungsmessung]] zusätzlich erschwert.


= Ausgewählte nicht-finanzielle Kennzahlen zur Leistungsmessung =
== Ausgewählte nicht-finanzielle Kennzahlen zur Leistungsmessung ==
== Einzelne nicht-finanzielle Kennzahlen ==  
Gemäss Weber und Schäffer (2014) ist eine hinreichend repräsentative Nennung von nicht-finanziellen Kennzahlen aufgrund deren Heterogenität und Vielfältigkeit kaum möglich (S. 173-174). Daher sollen in diesem Abschnitt einige Beispiele genannt werden. Diese lassen sich grob in vier Bereiche differenzieren, deren Abgrenzung entlang der Wertschöpfungskette teilweise dem Konzept der [[Balanced Scorecard]] anlehnt (S. 173). In der folgenden Tabelle sind einige, ausgewählte nicht-finanzielle Kennzahlen als Beispiel aufgeführt.
Gemäss Schäffer und Weber (2011) ist eine hinreichend repräsentative Nennung von nicht-finanziellen Kennzahlen aufgrund deren Heterogenität und Vielfältigkeit kaum möglich (S. 171). Daher sollen in diesem Abschnitt einige Beispiele genannt werden. Diese lassen sich grob in vier Bereiche differenzieren, deren Abgrenzung entlang der Wertschöpfungskette teilweise dem Konzept der [[Balanced Scorecard]] anlehnt (S. 173). In der folgenden Liste sind einige, [http://codez.wiki.hslu.ch/images/Ausgewählte_nicht-finanzielle_Kennzahlen.pdf ausgewählte nicht-finanzielle Kennzahlen] als Beispiel aufgeführt.  
 
 
{| class="wikitable"
| '''Bereich'''
| '''Nutzen und Einsatz'''
| '''Beispiele nicht-finanzieller Kennzahlen'''
|-
| '''Markt und Kunden'''
| Um die Gewinnziele zu erreichen, müssen beim Verkauf von Produkten und Dienstleistungen Marktgegebenheiten und Wettbewerberreaktionen berücksichtigt werden (Rieg, 2008, S. 44)
|
* Marktanteil <br />
* Kundenzufriedenheit/Kundentreue <br />
* Kundenakquisition <br />
(Schäffer & Weber, 2011, S. 173)
|-
| rowspan="3"| '''Prozesse'''
| '''Produktivität''' <br />
In vielen Bereichen liefern Produktivitätskennzahlen passendere Steuerungsinformationen als Kosten (Ewert & Wagenhofer, 2014, S. 550).
|
* Umsatz pro Mitarbeitende <br />
* Marktanteil zu Marketingkosten <br />
* Ausschuss/Fehlerquote <br />
(Siegwart, Reinecke & Sander, 2010, S. 20-21)
|-
| '''Qualitätsmassstäbe''' <br />
Kosten im Zusammenhang mit der Qualität entstehen in verschiedenen Bereichen und sollen entsprechend den
jeweiligen Kostenstellen angerechnet werden (Ewert & Wagenhofer, 2014, S. 550-551).
|
* Anzahl der defekten Teile in verschiedenen Stadien der Verarbeitung <br />
* Anzahl von Konstruktionsänderungen <br />
* Anzahl gelieferter defekter Teile (Lieferantenbewertung) <br />
* Anzahl Beschwerden (Kundenzufriedenheit) <br />
(Ewert & Wagenhofer, 2014, S. 550-551)
|-
| '''Zeitgrössen''' <br />
Durch die Verkürzung der Durchlaufzeiten, von der Kundenbestellung bis zur Lieferung, kann die Effizienz gesteigert und somit ein wichtiger Wettbewerbsvorteil generiert werden (Ewert & Wagenhofer, 2014, S. 551).
|
* Verarbeitungszeiten <br />
* Wartezeiten <br />
* Transportzeiten <br />
* Testzeiten <br />
(Ewert & Wagenhofer, 2014, S. 551)
|-
| '''Mitarbeitende'''
| Für den Erfolg eines Unternehmens sind dessen Mitarbeitende unerlässlich, um die Produktivität, die Qualität sowie den Kundenservice zu verbessern. Sowohl deren Erfahrungen, deren Wissen als auch die Arbeit an sich können kritische
Erfolgsfaktoren darstellen (Rieg, 2008, S. 44)
|
* Mitarbeiterzufriedenheitsindex/Mitarbeitertreue  <br />
* Fluktuationsquote <br />
* Krankheitsquote <br />
* Mitarbeiterproduktivität <br />
* Weiterbildungsquotient <br />
(Schäffer & Weber, 2011, S. 173)
|-
| '''Innovationen'''
| Für den künftigen Erfolg kann die Innovationsfähigkeit des Unternehmens Anhaltspunkte geben (Schäffer & Weber, 2011, S. 173).
|
* Innovationsrate <br />
* Forschungsintensität <br />
(Schäffer & Weber, 2011, S. 173)
|}


== Management- und Kennzahlensysteme mit nicht-finanziellen Kennzahlen ==
== Management- und Kennzahlensysteme mit nicht-finanziellen Kennzahlen ==
Zeile 70: Zeile 128:
|-
|-
| [[Balanced Scorecard|Balanced Scorecard (BSC)]]
| [[Balanced Scorecard|Balanced Scorecard (BSC)]]
| Grundlage für eine [[Balanced Scorecard|(BSC)]] bildet die Strategie des Unternehmens. Die strategischen Ziele werden einzelnen Perspektiven zugeordnet und durch die Ursache-Wirkungs-Beziehungen zu einem Geschäftsmodell verknüpft. Dieses Geschäftsmodell wird durch eine Strategy Map anschaulich gemacht. Dadurch wird die Transparenz erhöht und die Kommunikation im Unternehmen erleichtert (Waibel & Käppeli, 2009, S. 126).
| Grundlage für eine [[Balanced Scorecard|BSC]] bildet die Strategie des Unternehmens. Die strategischen Ziele werden einzelnen Perspektiven zugeordnet und durch die Ursache-Wirkungs-Beziehungen zu einem Geschäftsmodell verknüpft. Dieses Geschäftsmodell wird durch eine Strategy Map anschaulich gemacht. Dadurch wird die Transparenz erhöht und die Kommunikation im Unternehmen erleichtert (Waibel & Käppeli, 2009, S. 126).
| + Die BSC  ist ein ganzheitliches System, das auf die ganze Unternehmung und deren einzelne Abteilungen anwendbar ist. Dadurch kann die Vergleichbarkeit innerhalb der dezentralen Organisationseinheiten sichergestellt werden.
| + Die BSC  ist ein ganzheitliches System, das auf die ganze Unternehmung und deren einzelne Abteilungen anwendbar ist. Dadurch kann die Vergleichbarkeit innerhalb der dezentralen Organisationseinheiten sichergestellt werden.
+ Aufgrund der Ursache-Wirkungs-Kette haben Veränderungen bei Zielvorgaben auf nicht finanzieller Stufe eine direkte Auswirkung auf finanzielle Kennzahlen (Ahn, 2003, S. 133).
+ Aufgrund der Ursache-Wirkungs-Kette haben Veränderungen bei Zielvorgaben auf nicht finanzieller Stufe eine direkte Auswirkung auf finanzielle Kennzahlen (Ahn, 2003, S. 133).
Zeile 81: Zeile 139:
|-
|-
| Total Quality Management (TQM)
| Total Quality Management (TQM)
| Das TQM stellt eine moderne Managementphilosophien dar, welche die Qualitätsverbesserungen in allen Aktivitäten des Unternehmens in den Vordergrund stellt, um eine hohe Kundenzufriedenheit zu erreichen (Ewert & Wagenhofer, 2014, S. 550 551). Zur erfolgreichen Umsetzung müssen sowohl Kunden als auch Lieferanten einbezogen werden (S. 244).
| Das TQM stellt eine moderne Managementphilosophien dar, welche die Qualitätsverbesserungen in allen Aktivitäten des Unternehmens in den Vordergrund stellt, um eine hohe Kundenzufriedenheit zu erreichen (Ewert & Wagenhofer, 2014, S. 550-551). Zur erfolgreichen Umsetzung müssen sowohl Kunden als auch Lieferanten einbezogen werden (S. 244).
| + Durch nicht-finanzielle Kennzahlen, wie beispielsweise der Messung der Anzahl defekter Teile, können nachträgliche Qualitätskontrollen und nicht werterhöhende Aktivitäten, wie die Nachbearbeitung, vermieden werden (Ewert & Wagenhofer, 2014, S. 550 551).  
| + Durch nicht-finanzielle Kennzahlen, wie beispielsweise der Messung der Anzahl defekter Teile, können nachträgliche Qualitätskontrollen und nicht werterhöhende Aktivitäten, wie die Nachbearbeitung, vermieden werden (Ewert & Wagenhofer, 2014, S. 550-551).  
- Problematisch zeigt sich die Generierung von zu vielen und schliesslich ungenutzten Daten. Durch eine Reduktion auf die relevanten Performance-Daten kann diesem Problem entgegengewirkt werden (Inauen & Schenker-Wicki, 2009, S. 454).
- Problematisch zeigt sich die Generierung von zu vielen und schliesslich ungenutzten Daten. Durch eine Reduktion auf die relevanten Performance-Daten kann diesem Problem entgegengewirkt werden (Inauen & Schenker-Wicki, 2009, S. 454).
|-
|-
| Management by Objectives (MbO)
| [[Management by Objectives|Management by Objectives (MbO)]]
| Beim MbO handelt es sich um den Prozess über die Festlegung von Zielen innerhalb einer Organisation, die zwischen Vorgesetzten und Mitarbeitenden vereinbart werden. Ziel ist es dabei, dass beide Seiten nachvollziehen können, was notwendig ist, um die vereinbarten Ziele erreichen zu können (Drucker, 2007, S. 105).
| Beim MbO handelt es sich um den Prozess über die Festlegung von Zielen innerhalb einer Organisation, die zwischen Vorgesetzten und Mitarbeitenden vereinbart werden. Ziel ist es dabei, dass beide Seiten nachvollziehen können, was notwendig ist, um die vereinbarten Ziele erreichen zu können (Drucker, 2007, S. 105).
| + Durch die Strukturierung von MbO ist es möglich, eine direkte Verbindung von der obersten Ebene auf die unteren Ebenen zu implementieren. Die Fortschritte müssen regelmässig kontrolliert sowie die Leistungen der Mitarbeitenden evaluiert werden, damit der Gesamtprozess in den vorgesehenen Bahnen verläuft (Russell-Eduard, 2011, S. 129). Dadurch können anforderungs- und leistungsgerechte Vergütungen, abgestimmt auf die einzelnen Organisationseinheiten, gewährleistet werden.
| + Durch die Strukturierung von MbO ist es möglich, eine direkte Verbindung von der obersten Ebene auf die unteren Ebenen zu implementieren. Die Fortschritte müssen regelmässig kontrolliert sowie die Leistungen der Mitarbeitenden evaluiert werden, damit der Gesamtprozess in den vorgesehenen Bahnen verläuft (Russell-Eduard, 2011, S. 129). Dadurch können anforderungs- und leistungsgerechte Vergütungen, abgestimmt auf die einzelnen Organisationseinheiten, gewährleistet werden.
Zeile 91: Zeile 149:
|-
|-
| Performance Pyramide
| Performance Pyramide
| Bei der Performance Pyramide handelt es sich um ein hierarchisch orientiertes Performance-Measurement-System zur Leistungsmessung und Unternehmenssteuerung. Die wesentlichen Merkmale bei diesem Konzept sind die hierarchische Gliederung von Zielen und den dazu gehörenden Indikatoren sowie Messgrössen. Ebenfalls werden die beiden Stakeholder-Gruppen Kunden und Kapitalgeber miteinbezogen (Schreyer, 2007, S. 46–47).
| Bei der Performance Pyramide handelt es sich um ein hierarchisch orientiertes Performance-Measurement-System zur Leistungsmessung und Unternehmenssteuerung. Die wesentlichen Merkmale bei diesem Konzept sind die hierarchische Gliederung von Zielen und den dazu gehörenden Indikatoren sowie Messgrössen. Ebenfalls werden die beiden Stakeholder-Gruppen Kunden und Kapitalgeber miteinbezogen (Schreyer, 2007, S. 46-47).
| + Die Pyramide als Darstellungsform soll die hierarchische Gliederung der Ziele entlang der Organisationsebenen verdeutlichen (Pleier, 2008, S. 20). Dadurch entsteht ein ganzheitliches Unternehmerdenken.
| + Die Pyramide als Darstellungsform soll die hierarchische Gliederung der Ziele entlang der Organisationsebenen verdeutlichen (Pleier, 2008, S. 20). Dadurch entsteht ein ganzheitliches Unternehmerdenken.
+ Die Zielformulierung erfolgt top-down und die Leistungsindikatoren erfolgen bottom-up (Pleier, 2008, S. 20).
+ Die Zielformulierung erfolgt top-down und die Leistungsindikatoren erfolgen bottom-up (Pleier, 2008, S. 20).
|-
|-
| St. Galler Performance Management Modell
| St. Galler Performance Management Modell
| Im St. Galler Performance Management Modell sind nicht-finanzielle Kennzahlen hinsichtlich des Marktes, der Konkurrenz, der internen Benchmarks sowie der Mitarbeiterentwicklung integriert. Zudem wird eine Verknüpfung zum [[Anreizsystem]] sichergestellt (Möller, Müller-Stewens & Wirnsperger, 2014, S. 439).
| Im St. Galler Performance Management Modell sind nicht-finanzielle Kennzahlen hinsichtlich des Marktes, der Konkurrenz, der internen Benchmarks sowie der Mitarbeiterentwicklung integriert. Zudem wird eine Verknüpfung zum [[Anreizsystem]] sichergestellt (Möller et al., 2014, S. 439).
| + Sowohl die Aussen- wie auch die Innenwelt der Unternehmung sowie deren Wechselbeziehungen dazwischen werden aufgezeigt (NZZ, online). Somit kann eine Ursache-Wirkungs-Matrix skizziert werden und es können daraus Frühindikatoren abgeleitet werden.
| + Sowohl die Aussen- wie auch die Innenwelt der Unternehmung sowie deren Wechselbeziehungen dazwischen werden aufgezeigt (NZZ, online). Somit kann eine Ursache-Wirkungs-Matrix skizziert werden und es können daraus Frühindikatoren abgeleitet werden.
- Das St. Galler Management Modell stellt lediglich Ansätze zur Identifikation und Lösung von Problemen dar, da Eigenschaften, Zustände und Verhaltensweisen mit formalen allgemein gültigen Gesetzmässigkeiten zu erklären versucht werden (NZZ, online).
- Das St. Galler Management Modell stellt lediglich Ansätze zur Identifikation und Lösung von Problemen dar, da Eigenschaften, Zustände und Verhaltensweisen mit formalen allgemein gültigen Gesetzmässigkeiten zu erklären versucht werden (NZZ, online).
|}
|}


= Lern- und Praxismaterial =
== Lern- und Praxismaterial ==


{| class="wikitable"
{| class="wikitable"
|-
|-
! Interview !! Fallstudie
! Fallstudien
|-
|-
|
|
* [https://www.youtube.com/watch?v=jpSwRt4YgPc&feature=youtu.be  Interview mit Nina Isenschmid, Controllerin Unternehmensberatung]
* [[Service AG – Nicht-finanzielle Kennzahlen]]
||
* [[Mitarbeiterzufriedenheit bei der Service AG]]
|}
|}


= Quellen =
== Quellen ==
== Literaturverzeichnis ==
 
=== Literaturverzeichnis ===
 
* Ahn, H. (2003). Effektivitäts- und Effizienzsicherung. Controlling-Konzept und Balanced Scorecard. Frankfurt am Main: Peter Lang GmbH.
* Ahn, H. (2003). Effektivitäts- und Effizienzsicherung. Controlling-Konzept und Balanced Scorecard. Frankfurt am Main: Peter Lang GmbH.
* Atkinson, A. & Kaplan, R. (2014). Advanced Management Accounting (3rd ed.). Edinburgh: Pearson.  
* Kaplan, R. S. & Atkinson, A. A. (2014). Advanced Management Accounting (3rd Ed.). Harlow: Pearson Education Limited.  
* Behringer, S. (2014). Konzerncontrolling (2. Aufl.). Berlin Heidelberg: Springer Gabler Verlag.  
* Behringer, S. (2014). [http://link.springer.com/book/10.1007/978-3-642-41942-3 Konzerncontrolling (2. Aufl.)]. Berlin: Springer-Verlag.
* Ewert, R. & Wagenhofer, A. (2014). [http://codez.wiki.hslu.ch/images/Interne_Unternehmensrechnung.pdf Interne Unternehmensrechnung (8. Aufl.).] Berlin Heidelberg: Springer Gabler Verlag.  
* Ewert, R. & Wagenhofer, A. (2014). [http://link.springer.com/book/10.1007/978-3-642-35961-3 Interne Unternehmensrechnung (8. Aufl.).] Berlin: Springer.
* Friedag, H. R. & Schmidt, W. (2002). Balanced Scorecard. Mehr als ein Kennzahlensystem (4. Aufl.). Freiburg: Rudolf Haufe Verlag.  
* Friedag, H. R. & Schmidt, W. (2002). Balanced Scorecard. Mehr als ein Kennzahlensystem (4. Aufl.). Freiburg: Rudolf Haufe Verlag.  
* Gladen, W. (2014). Performance Measurement. Controlling mit Kennzahlen (6., überarb. Aufl.). Wiesbaden: Springer Gabler Verlag.
* Gladen, W. (2014). [http://link.springer.com/book/10.1007/978-3-658-05138-9 Performance Measurement. Controlling mit Kennzahlen (6. Aufl.).] Wiesbaden: Verlag Dr. Th. Gabler/GWV Fachverlage GmbH.
* Gladen, W. (2002). [http://codez.wiki.hslu.ch/images/Gladen_performance_measurement.pdf Performance Measurement als Methode der Unternehmenssteuerung.] HMD: Praxis der Wirtschaftsinformatik, Nr. 227, S. 5-16.  
* Gladen, W. (2002). [https://elearning.hslu.ch/ilias/goto.php?target=file_2971501_download&client_id=hslu Performance Measurement als Methode der Unternehmenssteuerung.] HMD, 227, Oktober, S. 5-16.
* Gleich, R. (2002). [http://codez.wiki.hslu.ch/images/Gleich_Performance_Measurement_als_Controllingaufgabe.pdf Performance Measurement als Controllingaufgabe.] In R. Gleich, K. Möller, W. Seidenschwarz & R. Stoi (Hrsg.). Controlling Fortschritte (S. 49-75). München: Verlag Vahlen.
* Gleich, R. (2002). [https://elearning.hslu.ch/ilias/goto.php?target=file_2931634_download&client_id=hslu Performance Measurement als Controllingaufgabe.] In R. Gleich, K. Möller, W. Seidenschwarz & R. Stoi (Hrsg.). Controlling Fortschritte (S. 49-75). München: Verlag Vahlen.
* Gleich, R. (2011). Performance Measurement. Konzepte, Fallstudien und Grundschema für die Praxis. München: Vahlen.  
* Gleich, R. (2011). Performance Measurement. Konzepte, Fallstudien und Grundschema für die Praxis. München: Vahlen.  
* Gulati, R. (2007): Abschied vom Silodenken. Harvard Business Manager, Dezember 2007, S. 90-106.  
* Gulati, R. (2007). [https://elearning.hslu.ch/ilias/goto.php?target=file_2954207_download&client_id=hslu Abschied vom Silodenken.] Harvard Business Manager, Dezember, S. 90-106.
* Kaplan, R. S. & Norton, D. P. (1997). Balanced Scorecard. Strategien erfolgreich umsetzen. Stuttgart: Schäffer-Poeschel Verlag.  
* Kaplan, R. S. & Norton, D. P. (1997). Balanced Scorecard. Strategien erfolgreich umsetzen. Stuttgart: Schäffer-Poeschel Verlag.  
* Kaplan, R. & Norton, D. (1996). The Balanced Scorecard. Translating strategy into action. Boston: Harvard Busienss School Press.
* Kaplan, R. & Norton, D. (1996). The Balanced Scorecard. Translating strategy into action. Boston: Harvard Busienss School Press.
* Lelke, F. (2005). [http://duepublico.uni-duisburg-essen.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-13370/Dissertation_Lelke.pdf Kennzahlensysteme in konzerngebundenen Dienstleistungsunternehmen unter besonderer Berücksichtigung der Entwicklung eines wissensbasierten Kennzahlengenerators]. Online (26.10.2014).
* Lelke, F. (2005). Kennzahlensysteme in konzerngebundenen Dienstleistungsunternehmen unter besonderer Berücksichtigung der Entwicklung eines wissensbasierten Kennzahlengenerators]. Online (26.10.2014): http://duepublico.uni-duisburg-essen.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-13370/Dissertation_Lelke.pdf
* Lombriser, R. & Abplanalp, A. (2010). Strategisches Management: Visionen entwickeln, Erfolgspotenziale aufbauen, Strategien umsetzen (5. Aufl.). Zürich: Versus Verlag.  
* Lombriser, R. & Abplanalp, A. (2010). Strategisches Management: Visionen entwickeln, Erfolgspotenziale aufbauen, Strategien umsetzen (5. Aufl.). Zürich: Versus Verlag.  
* Möller, K., Müller-Stewens, B. & Wirnsperger, F. (2014). [http://codez.wiki.hslu.ch/images/Chancen_und_Risiken_des_Performance_Managements.pdf Chancen und Risiken des Performance Managements.] Aus Sicht des Verwaltungsrates, 4, S. 435 440.
* Möller, K., Müller-Stewens, B. & Wirnsperger, F. (2014). [https://elearning.hslu.ch/ilias/goto.php?target=file_2988486_download&client_id=hslu Chancen und Risiken des Performance Managements. Aus Sicht des Verwaltungsrates.] Der Schweizer Treuhänder, Nr. 5, S. 435-440.
* Neue Zürcher Zeitung (NZZ). Ethisches von der Universität St. Gallen. Das weiterentwickelte Management-Modell. Online (06.12.2014): http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/article8UIOP-1.262273
* Neue Zürcher Zeitung (NZZ). Ethisches von der Universität St. Gallen. Das weiterentwickelte Management-Modell. Online (06.12.2014): http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/article8UIOP-1.262273
* Pack, M., Linge, A., & Meschede, M. (2014). [http://codez.wiki.hslu.ch/images/Durch_Management_Reporting_kommunizieren.pdf Durch Management Reporting kommunizieren.] Controlling & Management Review, 58, S. 42-49.
* Pack, M., Linge, A., & Meschede, M. (2014). [https://elearning.hslu.ch/ilias/goto.php?target=file_2988487_download&client_id=hslu Durch Management Reporting kommunizieren.] Controlling & Management Review, Sonderheft 2, S. 42-49.
* Pleier, N. (2008). Performance-Measurement-Systeme und der Faktor Mensch. Wiesbaden: GWV Fachverlag GmbH.
* Pleier, N. (2008). Performance-Measurement-Systeme und der Faktor Mensch. Wiesbaden: GWV Fachverlag GmbH.
* Rieg, R. (2008). Planung und Budgetierung. Was wirklich funktioniert. Wiesbaden: Springer Gabler Verlag.
* Rieg, R. (2015). [http://link.springer.com/book/10.1007/978-3-8349-4629-4 Planung und Budgetierung. Was wirklich funktioniert (2. Aufl.).] Wiesbaden: Springer Fachmedien.
* Rüegg-Stürm, J. & Sander, S. (2009). Controlling für Manager. Grundlagen, Methoden, Anwendungen (8. Aufl.). Zürich: Neue Zürcher Zeitung.  
* Rüegg-Stürm, J. & Sander, S. (2009). Controlling für Manager. Grundlagen, Methoden, Anwendungen (8. Aufl.). Zürich: Neue Zürcher Zeitung.  
* Russell-Walling, E. (2011). Management. 50 Schlüsselideen. Spektrum Akademischer Verlag.
* Russell-Walling, E. (2011). Management. 50 Schlüsselideen. Spektrum Akademischer Verlag.
* Sandt, J. (2005). [http://codez.wiki.hslu.ch/images/Sandt_Performance_Measurement_%C3%9Cbersicht_%C3%BCber_Forschungsentwicklung_und_-stand.pdf Performance Measurement. Übersicht über Forschungsentwicklung und -stand.] Controlling & Management, 49. Jahrgang, S. 429 - 447.
* Sandt, J. (2005). [https://elearning.hslu.ch/ilias/goto.php?target=file_2931635_download&client_id=hslu Performance Measurement. Übersicht über Forschungsentwicklung und -stand.] Controlling & Management, 49. Jg., H. 6, S. 429-447.
* Siegwart, H., Reinecke, S. & Sander, S. (2010). Kennzahlen für die Unternehmensführung (7. Aufl.). Bern Stuttgart Wien: Haupt Verlag.
* Siegwart, H., Reinecke, S. & Sander, S. (2010). Kennzahlen für die Unternehmensführung (7. Aufl.). Bern Stuttgart Wien: Haupt Verlag.
* Schäffer, U. & Weber, J. (2011). Einführung in das Controlling, (13. Aufl.). Stuttgart: Schäffer-Poeschel Verlag.
* Schenker-Wicki, A. & Inauen, M. (2009). [https://elearning.hslu.ch/ilias/goto.php?target=file_2971500_download&client_id=hslu Ausgestaltung und Verwendung von Performance-Management-Systemen.] Der Schweizer Treuhänder, 6-7/2009, S. 451-454.
* Schenker-Wicki, A. & Inauen, M. (2009). [http://codez.wiki.hslu.ch/images/Schenker-Wicki%26Inauen_Ausgestaltung_und_Verwendung_von_PMS.pdf Ausgestaltung und Verwendung von Performance-Management-Systemen.] Der Schweizer Treuhänder, 6-7/2009, S. 451-454.
* Schreyer, M. (2007). Entwicklung und Implementierung von Performance Measurement Systemen. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.
* Schreyer, M. (2007). Entwicklung und Implementierung von Performance Measurement Systemen. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.
* Stephan, J. (2006). Finanzielle Kennzahlen für Industrie- und Handelsunternehmen. Eine wert- und risikoorientierte Perspektive. Wiesbaden: Deutscher Universitäits-Verlag und GWV Fachverlage GmbH.
* Sure, M. (2009). Moderne Controlling-Instrumente. Bewährte Konzepte für das operative und strategische Controlling. München: Franz Vahlen.
* Sure, M. (2009). Moderne Controlling-Instrumente. Bewährte Konzepte für das operative und strategische Controlling. München: Franz Vahlen.
* Trachsel, V. & Gysler, T. (2012). [http://codez.wiki.hslu.ch/images/Trachsel%26Gysler_Herausforderungen_bei_der_Steuerung_dezentraler_Organisationen.pdf Herausforderungen bei der Steuerung dezentraler Organisationen.] In C. Lengwiler, L. Nadig & M. Pedergnana (Hrsg.). Management in der Finanzbranche - Finanzmanagement im Unternehmen (S. 405 - 426). Zug: Verlag IFZ.
* Trachsel, V. & Gysler, T. (2012). [https://elearning.hslu.ch/ilias/goto.php?target=file_2935430_download&client_id=hslu Herausforderungen bei der Steuerung dezentraler Organisationen.] In C. Lengwiler, L. Nadig & M. Pedergnana (Hrsg.). Management in der Finanzbranche - Finanzmanagement im Unternehmen (S. 405-426). Zug: Verlag IFZ.
* Weber, J. & Schäffer, U. (2014). Einführung in das Controlling (14. Aufl.). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
* Weber, M. (2006). Schnelleinstieg Kennzahlen. München: Haufe.
* Weber, M. (2006). Schnelleinstieg Kennzahlen. München: Haufe.


== Weiterführende Literatur ==
=== Weiterführende Literatur ===
* Entchelmeier, A. (2008). [http://codez.wiki.hslu.ch/images/Supply_Performance_Measurement.pdf Supply Performance Measurement.] Leistungsmessung in Einkauf und Supply Management. Wiesbaden: Springer Gabler Verlag.
 
* Greiling, D. (2009). Performance Measurement in Nonprofit-Organisationen. Wiesbaden: Springer Gabler Verlag.
* Entchelmeier, A. (2008). [http://link.springer.com/book/10.1007/978-3-8349-9808-8 Supply Performance Measurement. Leistungsmessung in Einkauf und Supply Management.] Wiesbaden: Springer Gabler Verlag.
* Greiling, D. (2009). [http://link.springer.com/book/10.1007/978-3-8349-9953-5 Performance Measurement in Nonprofit-Organisationen.] Wiesbaden: Springer Gabler Verlag.
* Klute, S. (2013). Kennzahlengestütztes Controlling von Intangibles am Beispiel Customer Capital. Hamburg: Verlag Dr. Kovac.  
* Klute, S. (2013). Kennzahlengestütztes Controlling von Intangibles am Beispiel Customer Capital. Hamburg: Verlag Dr. Kovac.  
* Reinecke, S. & Tomczak, T. (2006). Handbuch Marketing-Controlling. Effektivität und Effizienz einer marktorientierten Unternehmensführung (2.Aufl.). Wiesbaden: Springer Gabler Verlag.
* Reinecke, S. & Tomczak, T. (2006). Handbuch Marketing-Controlling. Effektivität und Effizienz einer marktorientierten Unternehmensführung (2.Aufl.). Wiesbaden: Springer Gabler Verlag.


= Autoren =
== Autoren ==


Admir Trjanin, Oliver Smart, Sabrina von Rotz, Sibylle Waser, Yvonne Merz
Yvonne Merz, Oliver Smart, Admir Trjanin, Sabrina von Rotz, Sibylle Waser


[[Kategorie:Performance Measurement]]
[[Kategorie:Performance Measurement]]
[[Kategorie:CODEZ]]

Aktuelle Version vom 4. Dezember 2020, 11:09 Uhr

Geprüft: Positiv beurteilt

Kennzahlen werden in der Literatur nach verschiedenen Gesichtspunkten systematisiert. Eine häufig anzutreffende Unterteilung stellt diejenige in finanzielle und nicht-finanzielle Kennzahlen dar. Dabei erfolgt eine Abgrenzung oftmals durch die Definition finanzieller Kennzahlen. Dazu zählen sowohl renditeorientierte als auch wertorientierte Messgrössen und die traditionellen Kennzahlensysteme, welche in der Kategorie Performance Measurement spezifisch behandelt werden.

Abgrenzung zu finanziellen Kennzahlen

Zur Leistungsmessung in Unternehmen wurden bis Mitte der achtziger Jahre nahezu ausschliesslich finanzielle Kennzahlen beigezogen (Sandt, 2005, S. 429). Aufgrund der verstärkten Kritik an diesen traditionellen Kennzahlen und Kennzahlensystemen wurde seither vorgeschlagen, auch nicht-finanzielle Kennzahlen zur Steuerung von Organisationseinheiten zu verwenden (Gladen, 2002, S. 5). Gemäss Trachsel und Gysler (2012) kann mit ausschliesslich finanziellen Kennzahlen die Strategieumsetzung nicht ausreichend überprüft werden (S. 422). Um eine ausgewogene Steuerung des Unternehmens zu ermöglichen, sind zusätzlich nicht-finanzielle Kennzahlen zur Leistungsmessung notwendig (Lelke, 2005, S. 25).

Laut Rieg (2015) basieren finanzielle Kennzahlen auf dem internen und externen Rechnungswesen (S. 43). Finanzielle Messgrössen sind damit vergangenheitsorientiert und liefern kaum zukunftsrelevante Steuerungsinformationen (Kaplan & Norton, 1996, S. 24; Kaplan & Atkinson, 2014, S. 375). So gesehen stellen finanzielle Kennzahlen Spätindikatoren dar. Nicht-finanzielle Kennzahlen hingegen können nicht einfach aus dem Rechnungswesen bezogen werden und gelten vorwiegend als Frühwarnindikatoren. Aus ihnen können zukünftige Entwicklungen und Handlungsempfehlungen abgeleitet werden (Lelke, 2005, S. 24).

Eine aktuelle Studie der Universität St. Gallen mit 196 Schweizer und Deutschen Industriebetrieben zeigt, dass bei der Unternehmensführung noch immer der finanzielle Fokus überwiegt (Möller, Müller-Stewens & Wirnsperger, 2014, S. 436). Eine von Deloitte Deutschland zum Thema Management Reporting durchgeführte empirische Studie hat jedoch ergeben, dass der Anteil von Finanzkennzahlen in Management Reports in den nächsten drei Jahren um 30 Prozent zurückgehen wird. Im Gegenzug wird erwartet, dass Kennzahlen zur Messung der Innovationsfähigkeit, zu Status und Fortschritt strategischer Projekte zur Entwicklung externer Marktfaktoren, wie zum Beispiel Marktanteil, stark an Bedeutung gewinnen werden (Pack, Linge, & Meschede, 2014, S. 44). Diese Tendenzen werden auch in der Studie der Universität St. Gallen bestätigt. Sie zeigt auf, dass in einer sich rasch verändernden Umwelt die rein finanziellen Kennzahlen nicht mehr als das alleinige Mass der Dinge angewendet werden können. Insbesondere in dezentralen Organisationseinheiten gelingt eine Veränderung, indem vorwiegend die interne Selbstkontrolle gestärkt und ein System von wertbasierten Normen und Kennzahlen verankert wird (Möller et al., 2014, S. 437).

Nicht-finanzielle Kennzahlen in dezentralen Organisationseinheiten

Die Notwendigkeit des Einsatzes nicht-finanzieller Kennzahlen ergibt sich, wie oben aufgezeigt, vorwiegend aus der unzureichenden Beurteilung einer komplexen Unternehmenssituation allein durch finanzielle Kennzahlen (Weber, 2006, S. 16). Um eine ausgewogene Steuerung des Unternehmens zu ermöglichen, sind daher zusätzlich nicht-finanzielle Kennzahlen notwendig (Lelke, 2005, S. 25). Deren Einsatz ist sowohl in Bezug auf die Strategie, die Struktur und die Kultur eines Unternehmens wichtig.

Strategische Aspekte

Strategie
Abb. 1: Beispiel einer Ursache-Wirkungskette (Kaplan & Norton, 1997, S. 29 und S. 147)

Die Verwendung von nicht-finanziellen Kennzahlen in modernen Kennzahlensystemen stellt der Unternehmensführung ein wertvolles Instrument zur Umsetzung der Strategie und Leistungsmessung zur Verfügung (Sure, 2009, S. 102). Gerade in der heutigen Wirtschaft liegen die Erfolgspotenziale sowohl in den Kundenbeziehungen, den Fähigkeiten der Mitarbeitenden als auch in der Kooperation mit Lieferanten (Friedag & Schmidt, 2002, S. 69). Gemäss Kaplan und Norton (1997) wählen viele Unternehmen daher Strategien, die Kundenbeziehungen, Kernkompetenzen und Organisationspotenziale betreffen. Diese Erfolgspotenziale lassen sich aber nur zum Teil finanziell messen (S. 20). Zur Messung der nicht-finanziellen Komponente des Erfolges müssen entsprechend nicht-finanzielle Kennzahlen zugezogen werden (Weber, 2006, S. 16). Zudem müssen gerade für strategische Entscheidungen auch nicht-finanzielle Kennzahlen einbezogen werden, die für die zukünftige Entwicklung Aussagekraft haben (Ewert & Wagenhofer, 2014, S. 549). Mit der Integrierung der nicht-finanziellen Kennzahlen werden zudem nicht mehr nur die Eigentümerinnen und Eigentümer berücksichtigt (z. B. Verzinsung Kapital, Börsenkapitalisierung). Die Adressierung erfolgt vielmehr an alle Anspruchsgruppen. Die Berücksichtigung mehrerer Stakeholder ermöglicht somit eine ausgewogene Umsetzung der Strategie (Rüegg-Stürm, 2009, S. 302).

Nicht-finanzielle Kennzahlen spielen auch bei der Ausgestaltung des Anreizsystems gerade in dezentralen Organisationen eine wichtige Rolle. Wird das Management einzelner Bereiche ausschliesslich durch finanzielle Kennzahlen motiviert, können die Handlungen dieser Personen dadurch einseitig durch kurzfristige, finanzielle Optimierungsüberlegungen bestimmt werden. Gleichzeitig werden potenzielle Investitionen vernachlässigt und andere, innovationsfördernde Verhaltensweisen unterdrückt oder nicht belohnt (Gleich, 2011, S. 9). Ein möglicher Ansatz zur Implementierung nicht-finanzieller Kennzahlen im Anreizsystem stellt das Balanced Scorecard-basierte Anreizsystem dar. Mit dem Einbezug nicht-finanzieller Kennzahlen als Messgrösse können bereichsübergreifende Kooperationen gestärkt und damit Bereichsdenken überwunden werden. Denn zur Erreichung dieser Ziele ist eine Zusammenarbeit der Bereiche oftmals unerlässlich (Gulati, 2007, S. 100-101). Dies soll an einem Beispiel erläutert werden: Die Logistikabteilung kann mit der nicht-finanziellen Kennzahl Prozentsatz pünktlicher Lieferungen geführt werden. Für die Verkaufsabteilung kann die Kundenbetreuungsquote die zentrale Kennzahl darstellen. Zusammengeführt in der gesamten Unternehmenseinheit kann schliesslich ein Kundenzufriedenheitsindex erstellt werden, der massgebend ist für die Leistungsbeurteilung. Beide Abteilungen arbeiten dadurch auf einer einheitlichen Linie.

Dieser positive Effekt kann durch Ursache-Wirkungs-Beziehungen erklärt werden. In Abbildung 1 wird dies an einem Beispiel verdeutlicht (Möller et al., 2014, S. 436). Es geht daraus hervor, dass Zielvorgaben auf nicht-finanzieller Stufe direkte Auswirkungen auf finanzielle Kennzahlen haben. „Ein erhöhtes Fachwissen der Mitarbeitenden bildet die Basis für eine verbesserte Prozessqualität und eine Verkürzung der Prozessdurchlaufzeiten; dadurch wird das Ziel einer pünktlichen Lieferung unterstützt; die termingerechte Lieferung führt wiederum zu einer erhöhten Kundentreue, was sich letztlich in einer Steigerung der Kapitalrendite niederschlägt“ (Ahn, 2003, S. 133).

Strukturelle Aspekte

Struktur

Häufig können durch die meisten finanziellen Kennzahlen nur sehr globale Aussagen gemacht werden. Denn diese werden zwar für jeden betrieblichen Bereich gebildet, schliesslich aber unternehmensbezogen verdichtet (Weber & Schäffer, 2014, S. 173-174). Sie sind damit für die Mitarbeitenden im operativen Geschäft bzw. in den einzelnen Bereichen oft nicht praktisch anwendbar (Weber, 2006, S. 16). Dies ist der Grund, weshalb nicht-finanzielle Kennzahlen zur Leistungsmessung in dezentralen Organisationseinheiten häufig auf Teilbereichsebene in Unternehmen eingesetzt werden. Die direkten Auswirkungen der Entscheide vom Management können damit besser aufgezeigt werden. Gleichzeitig können diesen aus deren Sicht unbeeinflussbaren übergeordneten Ziele vorgezogen werden (Ewert & Wagenhofer, 2014, S. 549). In Anbetracht der Center-Typen in dezentralen Organisationseinheiten sind gemäss Gladen (2014) zur Leistungsmessung bei Cost-Centern nicht-finanzielle Kennzahlen notwendig. Denn als deren Erfolgsziel lässt sich nur ein Kostenziel, jedoch kein Erlösziel formulieren. Als Folge sind Cost-Center als sogenannte Budgetverschwender von Budgetkürzungen bedroht. Das fehlende Erlösziel kann in diesem Fall durch ein nicht-finanzielles Outputziel ersetzt werden (S. 53). Dieses kann sich beispielsweise auf die Output-Qualität beziehen, das zur Leistungsmessung anhand nicht-finanzieller Kennzahlen bei Standard Cost-Centern und Discretionary Expense-Centern zur Anwendung kommen kann.

Kulturelle Aspekte

Kultur

Mit einer nicht-finanziellen Kennzahl, wie beispielsweise der Mitarbeiter- oder der Kundenzufriedenheit, hat die Unternehmensführung ein Instrument zur Leistungsmessung zur Verfügung. So kann ein Teil der Unternehmenskultur fassbar gemacht und in die gewünschte Richtung gesteuert werden (Sure, 2009, S. 117). Deren Einsatz kann aber je nach Branche sehr unterschiedlich sein. Nicht-finanzielle Kennzahlen eignen sich gemäss Behringer (2014) besonders für Unternehmen, deren Kultur sich durch eine hohe Orientierung auf die Mitarbeitenden auszeichnet. Um das soziale Engagement des Unternehmens zu stärken, sollten in solchen Unternehmen tendenziell eher nicht-finanzielle Kennzahlen in das Reporting einbezogen werden. Dazu dienen beispielsweise nicht-finanzielle Kennzahlen zur Belastung der Umwelt durch das Unternehmen, Frauen in Führungspositionen oder Kennzahlen zu sozialem Engagement (S. 235). Eine kulturelle Änderung kann sich mit der Einführung nicht-finanzieller Kennzahlen in die Leistungsmessung auch für Controllerinnen und Controller einstellen. Diese müssen sich nämlich von der vordergründig internen Orientierung und unmittelbar ergebnisorientierten Steuerung lösen. Mit nicht-finanziellen Kennzahlen stehen vielmehr output- und ressourcenorientierte Steuerungsgrössen (z. B. der Auslastungsgrad von Kapazitäten als ressourcenbezogenes Ziel) im Zentrum (Weber & Schäffer, 2014, S. 174). Diese erfordern eine neue, differenziertere Leistungsbetrachtung (Gleich, 2002, S. 57).

Herausforderungen bei der Leistungsmessung mit nicht-finanziellen Kennzahlen

Die Erhebung und Messung nicht-finanzieller Kennzahlen bereiten Unternehmen grössere Schwierigkeiten als die Messung von finanziellen Kennzahlen (Lelke, 2005, S. 22). Die notwendigen Informationen müssen aus Befragungen, Beobachtungen oder Schätzungen ermittelt werden (S. 11). Zudem ist für eine valide und reliable Messung und Interpretation entsprechendes Wissen notwendig (S. 22). Nicht-finanzielle Kennzahlen lassen sich zudem nicht so leicht zu Spitzenkennzahlen aggregieren wie finanzielle Kennzahlen. Daher werden häufig wenige finanzielle Kennzahlen den vielen einzelnen nicht-finanziellen Kennzahlen vorgezogen (Gladen, 2014, S. 51). Ohne eine klare Vorgabe der Unternehmensspitze kann es zudem gerade in dezentralen Geschäftseinheiten zu eigenen Auslegungen und Berechnungen kommen, was die Aggregation der Messgrössen noch zusätzlich erschwert. Eine mögliche Lösung dieses Problems liegt in der auf das Geschäftsmodell und die Organisation zugeschnittenen Auswahl von Kennzahlen. Durch eine zusätzliche gezielte Dokumentation von unternehmensweit einheitlichen Definitionen kann ein effektiver Einsatz gewährleistet werden. Aus der bereits erwähnten empirischen Studie von Deloitte Deutschland geht hervor, dass jedes vierte Unternehmen keine detaillierte Dokumentation der Definitionen der Kennzahlen und jedes zweite keine klaren Governance-Prozesse für die Beantragung neuer oder die Änderung bestehender Prozesse hat (Pack, Linge & Meschede, 2014, S. 45). Damit wird eine gezielte Leistungsmessung zusätzlich erschwert.

Ausgewählte nicht-finanzielle Kennzahlen zur Leistungsmessung

Gemäss Weber und Schäffer (2014) ist eine hinreichend repräsentative Nennung von nicht-finanziellen Kennzahlen aufgrund deren Heterogenität und Vielfältigkeit kaum möglich (S. 173-174). Daher sollen in diesem Abschnitt einige Beispiele genannt werden. Diese lassen sich grob in vier Bereiche differenzieren, deren Abgrenzung entlang der Wertschöpfungskette teilweise dem Konzept der Balanced Scorecard anlehnt (S. 173). In der folgenden Tabelle sind einige, ausgewählte nicht-finanzielle Kennzahlen als Beispiel aufgeführt.


Bereich Nutzen und Einsatz Beispiele nicht-finanzieller Kennzahlen
Markt und Kunden Um die Gewinnziele zu erreichen, müssen beim Verkauf von Produkten und Dienstleistungen Marktgegebenheiten und Wettbewerberreaktionen berücksichtigt werden (Rieg, 2008, S. 44)
  • Marktanteil
  • Kundenzufriedenheit/Kundentreue
  • Kundenakquisition

(Schäffer & Weber, 2011, S. 173)

Prozesse Produktivität

In vielen Bereichen liefern Produktivitätskennzahlen passendere Steuerungsinformationen als Kosten (Ewert & Wagenhofer, 2014, S. 550).

  • Umsatz pro Mitarbeitende
  • Marktanteil zu Marketingkosten
  • Ausschuss/Fehlerquote

(Siegwart, Reinecke & Sander, 2010, S. 20-21)

Qualitätsmassstäbe

Kosten im Zusammenhang mit der Qualität entstehen in verschiedenen Bereichen und sollen entsprechend den jeweiligen Kostenstellen angerechnet werden (Ewert & Wagenhofer, 2014, S. 550-551).

  • Anzahl der defekten Teile in verschiedenen Stadien der Verarbeitung
  • Anzahl von Konstruktionsänderungen
  • Anzahl gelieferter defekter Teile (Lieferantenbewertung)
  • Anzahl Beschwerden (Kundenzufriedenheit)

(Ewert & Wagenhofer, 2014, S. 550-551)

Zeitgrössen

Durch die Verkürzung der Durchlaufzeiten, von der Kundenbestellung bis zur Lieferung, kann die Effizienz gesteigert und somit ein wichtiger Wettbewerbsvorteil generiert werden (Ewert & Wagenhofer, 2014, S. 551).

  • Verarbeitungszeiten
  • Wartezeiten
  • Transportzeiten
  • Testzeiten

(Ewert & Wagenhofer, 2014, S. 551)

Mitarbeitende Für den Erfolg eines Unternehmens sind dessen Mitarbeitende unerlässlich, um die Produktivität, die Qualität sowie den Kundenservice zu verbessern. Sowohl deren Erfahrungen, deren Wissen als auch die Arbeit an sich können kritische

Erfolgsfaktoren darstellen (Rieg, 2008, S. 44)

  • Mitarbeiterzufriedenheitsindex/Mitarbeitertreue
  • Fluktuationsquote
  • Krankheitsquote
  • Mitarbeiterproduktivität
  • Weiterbildungsquotient

(Schäffer & Weber, 2011, S. 173)

Innovationen Für den künftigen Erfolg kann die Innovationsfähigkeit des Unternehmens Anhaltspunkte geben (Schäffer & Weber, 2011, S. 173).
  • Innovationsrate
  • Forschungsintensität

(Schäffer & Weber, 2011, S. 173)

Management- und Kennzahlensysteme mit nicht-finanziellen Kennzahlen

In den folgenden Management- und Kennzahlensystemen haben nicht-finanzielle Kennzahlen Einzug gefunden und können darin zur Leistungsmessung zugezogen werden.

Management- und Kennzahlensysteme Beschreibung Eignung für dezentrale Organisationseinheiten
Balanced Scorecard (BSC) Grundlage für eine BSC bildet die Strategie des Unternehmens. Die strategischen Ziele werden einzelnen Perspektiven zugeordnet und durch die Ursache-Wirkungs-Beziehungen zu einem Geschäftsmodell verknüpft. Dieses Geschäftsmodell wird durch eine Strategy Map anschaulich gemacht. Dadurch wird die Transparenz erhöht und die Kommunikation im Unternehmen erleichtert (Waibel & Käppeli, 2009, S. 126). + Die BSC ist ein ganzheitliches System, das auf die ganze Unternehmung und deren einzelne Abteilungen anwendbar ist. Dadurch kann die Vergleichbarkeit innerhalb der dezentralen Organisationseinheiten sichergestellt werden.

+ Aufgrund der Ursache-Wirkungs-Kette haben Veränderungen bei Zielvorgaben auf nicht finanzieller Stufe eine direkte Auswirkung auf finanzielle Kennzahlen (Ahn, 2003, S. 133).

- Die Initiierung auf die ganze dezentrale Organisationseinheit ist eher komplex und zeitaufwändig.

EFQM-Modell Das EFQM-Modell kann als Kennzahlensystem betrachtet werden, welches als mehrdimensionales Ordnungssystem nicht-finanzielle Bereiche betont und deren Messung ermöglicht (Sandt, 2005, S. S. 435). + Das EFQM-System dient als Orientierungshilfe zur systematischen Verbesserung von Qualität und Produktivität (Sandt, 2005, S. 434).
Total Quality Management (TQM) Das TQM stellt eine moderne Managementphilosophien dar, welche die Qualitätsverbesserungen in allen Aktivitäten des Unternehmens in den Vordergrund stellt, um eine hohe Kundenzufriedenheit zu erreichen (Ewert & Wagenhofer, 2014, S. 550-551). Zur erfolgreichen Umsetzung müssen sowohl Kunden als auch Lieferanten einbezogen werden (S. 244). + Durch nicht-finanzielle Kennzahlen, wie beispielsweise der Messung der Anzahl defekter Teile, können nachträgliche Qualitätskontrollen und nicht werterhöhende Aktivitäten, wie die Nachbearbeitung, vermieden werden (Ewert & Wagenhofer, 2014, S. 550-551).

- Problematisch zeigt sich die Generierung von zu vielen und schliesslich ungenutzten Daten. Durch eine Reduktion auf die relevanten Performance-Daten kann diesem Problem entgegengewirkt werden (Inauen & Schenker-Wicki, 2009, S. 454).

Management by Objectives (MbO) Beim MbO handelt es sich um den Prozess über die Festlegung von Zielen innerhalb einer Organisation, die zwischen Vorgesetzten und Mitarbeitenden vereinbart werden. Ziel ist es dabei, dass beide Seiten nachvollziehen können, was notwendig ist, um die vereinbarten Ziele erreichen zu können (Drucker, 2007, S. 105). + Durch die Strukturierung von MbO ist es möglich, eine direkte Verbindung von der obersten Ebene auf die unteren Ebenen zu implementieren. Die Fortschritte müssen regelmässig kontrolliert sowie die Leistungen der Mitarbeitenden evaluiert werden, damit der Gesamtprozess in den vorgesehenen Bahnen verläuft (Russell-Eduard, 2011, S. 129). Dadurch können anforderungs- und leistungsgerechte Vergütungen, abgestimmt auf die einzelnen Organisationseinheiten, gewährleistet werden.

+ Das MbO trägt mit der aktiven Mitwirkung der Mitarbeitenden zu höherer Motivation sowie Eigenverantwortung und somit zur stärkeren Mitarbeiterbindung bei (Lombriser & Abplanalp, 2005, S. 342).

Performance Pyramide Bei der Performance Pyramide handelt es sich um ein hierarchisch orientiertes Performance-Measurement-System zur Leistungsmessung und Unternehmenssteuerung. Die wesentlichen Merkmale bei diesem Konzept sind die hierarchische Gliederung von Zielen und den dazu gehörenden Indikatoren sowie Messgrössen. Ebenfalls werden die beiden Stakeholder-Gruppen Kunden und Kapitalgeber miteinbezogen (Schreyer, 2007, S. 46-47). + Die Pyramide als Darstellungsform soll die hierarchische Gliederung der Ziele entlang der Organisationsebenen verdeutlichen (Pleier, 2008, S. 20). Dadurch entsteht ein ganzheitliches Unternehmerdenken.

+ Die Zielformulierung erfolgt top-down und die Leistungsindikatoren erfolgen bottom-up (Pleier, 2008, S. 20).

St. Galler Performance Management Modell Im St. Galler Performance Management Modell sind nicht-finanzielle Kennzahlen hinsichtlich des Marktes, der Konkurrenz, der internen Benchmarks sowie der Mitarbeiterentwicklung integriert. Zudem wird eine Verknüpfung zum Anreizsystem sichergestellt (Möller et al., 2014, S. 439). + Sowohl die Aussen- wie auch die Innenwelt der Unternehmung sowie deren Wechselbeziehungen dazwischen werden aufgezeigt (NZZ, online). Somit kann eine Ursache-Wirkungs-Matrix skizziert werden und es können daraus Frühindikatoren abgeleitet werden.

- Das St. Galler Management Modell stellt lediglich Ansätze zur Identifikation und Lösung von Problemen dar, da Eigenschaften, Zustände und Verhaltensweisen mit formalen allgemein gültigen Gesetzmässigkeiten zu erklären versucht werden (NZZ, online).

Lern- und Praxismaterial

Fallstudien

Quellen

Literaturverzeichnis

Weiterführende Literatur

Autoren

Yvonne Merz, Oliver Smart, Admir Trjanin, Sabrina von Rotz, Sibylle Waser