Energie Wasser Langnau (EWL) – Lösung: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Controlling-Wiki
(Die Seite wurde neu angelegt: „= Lösungsvorschlag Aufgabe 1 = = Lösungsvorschlag Aufgabe 2 = ==== Handlungsempfehlungen (in Anlehnung an Voigt, 2008, S.166): ==== {| class="wikitable"…“) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
= Lösungsvorschlag Aufgabe 1 = | = Lösungsvorschlag Aufgabe 1 = | ||
{| class="wikitable" | |||
|- | |||
! !! Bewertung der Technologien !! | |||
|- | |||
! Ressource !! Ressourcenstärke !! Technologieattraktivität | |||
|- | |||
| Atomenergie || 0/50= 0% || 5/50= 10% | |||
|- | |||
| Wasserenergie || 40/50= 80% || 40/50= 80% | |||
|- | |||
| Windenergie || 10/50= 12.5% || 25/50= 50% | |||
|- | |||
| Solarenergie || 45/50= 95% || 35/50= 70% | |||
|- | |||
|} | |||
= Lösungsvorschlag Aufgabe 2 = | = Lösungsvorschlag Aufgabe 2 = | ||
Version vom 9. Dezember 2018, 20:09 Uhr
Lösungsvorschlag Aufgabe 1
| Bewertung der Technologien | ||
|---|---|---|
| Ressource | Ressourcenstärke | Technologieattraktivität |
| Atomenergie | 0/50= 0% | 5/50= 10% |
| Wasserenergie | 40/50= 80% | 40/50= 80% |
| Windenergie | 10/50= 12.5% | 25/50= 50% |
| Solarenergie | 45/50= 95% | 35/50= 70% |
Lösungsvorschlag Aufgabe 2
Handlungsempfehlungen (in Anlehnung an Voigt, 2008, S.166):
| Atomenergie | Der Rückzug aus der Atomenergie sollte in den nächsten Jahren gemacht werden. Zum Erhalt des Know-hows könnten allenfalls Investitionen getätigt werden. Sonst sollte die Option der Auslagerung, respektive der Einbindung der technologischen Kompetenzen in eine Kooperation, geprüft werden. |
| Wasserenergie | Der Wissensvorsprung gegenüber der Konkurrenz sollte mit kontinuierlichen Investitionen gehalten werden (Priorität 1). |
| Windenergie | Bei der Windenergie sollten Wachstumsinvestitionen zum Ausbau der Ressourcenstärke und zur Erhöhung der Technologieattraktivität getätigt werden. (3. Priorität) |
| Solarenergie | Hier gibt es grosses Potenzial für die EZL AG. Wachstumsinvestitionen sollten getätigt werden (Priorität 2). |
