Zumtobel – Licht in die Bonusdiskussion: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Controlling-Wiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
=== Weiterführende Literatur === | === Weiterführende Literatur === | ||
* Stern, H.J. (2009). [ | |||
* Stern, H. J. (2009). [https://elearning.hslu.ch/ilias/goto.php?target=file_2988946_download&client_id=hslu Krisenfeste Bonussysteme. Indexierte Bonusziele sind fairer und bleiben länger gültig.] Controller-Magazin, Juli/August, S. 4-9. | |||
[[Kategorie:Fallstudien]] | [[Kategorie:Fallstudien]] | ||
Version vom 24. Februar 2016, 12:23 Uhr
Das österreichische Leuchten-Unternehmen Zumtobel hat seinen Bonusplan von der Budgetierung getrennt und indexiert. Dies wurde im stark zyklischen Bauzulieferermarkt notwendig, weil externe Effekte einen zu grossen Einfluss auf das Unternehmensergebnis ausüben. Das Resultat der Indexierung ist ein objektiver Bonusplan, der langfristig, nachhaltig und fair ist. Die vorliegende Fallstudie zeigt, wie Zumtobel bei der Auswahl und Ausgestaltung des Bonusplans vorging und welche Entscheidungen bei der Umsetzung gefällt wurden.
Quellen
Literaturverzeichnis
- Piazzi, M. & Spitzenpfeil, T. (2010). Leuchten-Unternehmen bringt Licht in die Bonusdiskussion. Controller-Magazin, Juli/August, 50-56.
Weiterführende Literatur
- Stern, H. J. (2009). Krisenfeste Bonussysteme. Indexierte Bonusziele sind fairer und bleiben länger gültig. Controller-Magazin, Juli/August, S. 4-9.
