Energie Wasser Langnau (EWL) – Lösung

Lösungsvorschlag Aufgabe 1

	Bewertung der Technologien
Ressource	Ressourcenstärke	Technologieattraktivität
Atomenergie	0/50= 0%	5/50= 10%
Wasserenergie	40/50= 80%	40/50= 80%
Windenergie	10/50= 12.5%	25/50= 50%
Solarenergie	45/50= 95%	35/50= 70%

Abb. 1: Annahme Lösung Aufgabe 1 inklusive Transformation (in Anlehnung an Pfeiffer et al., 1991)

Lösungsvorschlag Aufgabe 2

Handlungsempfehlungen (in Anlehnung an Voigt, 2008, S. 166):

Atomenergie	Der Rückzug aus der Atomenergie sollte in den nächsten Jahren gemacht werden. Zum Erhalt des Know-hows könnten allenfalls Investitionen getätigt werden. Sonst sollte die Option der Auslagerung, respektive der Einbindung der technologischen Kompetenzen in eine Kooperation, geprüft werden.
Wasserenergie	Der Wissensvorsprung gegenüber der Konkurrenz sollte mit kontinuierlichen Investitionen gehalten werden (Priorität 1).
Windenergie	Bei der Windenergie sollten Wachstumsinvestitionen zum Ausbau der Ressourcenstärke und zur Erhöhung der Technologieattraktivität getätigt werden. (3. Priorität)
Solarenergie	Hier gibt es grosses Potenzial für die EZL AG. Wachstumsinvestitionen sollten getätigt werden (Priorität 2).

Fallstudie: Energie Wasser Langnau (EWL) – Technologie-Portfolio
Grundlagen: Technologie-Portfolio-Analyse

Quellen

• Pfeifer, W., Metze G., Schneider W. & Amler R. (1991). Technologie-Portfolio zum Management strategischer Zukunftsfelder (6. Aufl.). Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.

• Voigt, K. (2008). Industrielles Management. Industriebetriebslehre aus prozessorientierter Sicht. Heidelberg: Springer.