Energie Wasser Langnau (EWL) – Lösung: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Controlling-Wiki
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
(Die Seite wurde neu angelegt: „= Lösungsvorschlag Aufgabe 1 = = Lösungsvorschlag Aufgabe 2 = ==== Handlungsempfehlungen (in Anlehnung an Voigt, 2008, S.166): ==== {| class="wikitable"…“) |
||
(11 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
= Lösungsvorschlag Aufgabe 1 = | = Lösungsvorschlag Aufgabe 1 = | ||
= Lösungsvorschlag Aufgabe 2 = | = Lösungsvorschlag Aufgabe 2 = | ||
==== Handlungsempfehlungen (in Anlehnung an Voigt, 2008, S. 166): ==== | ==== Handlungsempfehlungen (in Anlehnung an Voigt, 2008, S.166): ==== | ||
{| class="wikitable" | {| class="wikitable" | ||
Zeile 34: | Zeile 16: | ||
|- | |- | ||
|} | |} | ||
Version vom 9. Dezember 2018, 21:06 Uhr
Lösungsvorschlag Aufgabe 1
Lösungsvorschlag Aufgabe 2
Handlungsempfehlungen (in Anlehnung an Voigt, 2008, S.166):
Atomenergie | Der Rückzug aus der Atomenergie sollte in den nächsten Jahren gemacht werden. Zum Erhalt des Know-hows könnten allenfalls Investitionen getätigt werden. Sonst sollte die Option der Auslagerung, respektive der Einbindung der technologischen Kompetenzen in eine Kooperation, geprüft werden. |
Wasserenergie | Der Wissensvorsprung gegenüber der Konkurrenz sollte mit kontinuierlichen Investitionen gehalten werden (Priorität 1). |
Windenergie | Bei der Windenergie sollten Wachstumsinvestitionen zum Ausbau der Ressourcenstärke und zur Erhöhung der Technologieattraktivität getätigt werden. (3. Priorität) |
Solarenergie | Hier gibt es grosses Potenzial für die EZL AG. Wachstumsinvestitionen sollten getätigt werden (Priorität 2). |