Lizenz Software AG vs. Saas Grund Software AG – Investitionskosten: Unterschied zwischen den Versionen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
(Die Seite wurde neu angelegt: „'''Investitionskosten aus Kundensicht unter Anwendung der dynamischen Investitionsrechnung (mittels Kapitalwertmethode) zwischen „traditionellen“ on-premis…“) |
||
(3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
'''Investitionskosten aus Kundensicht unter Anwendung der dynamischen Investitionsrechnung (mittels Kapitalwertmethode) zwischen „traditionellen“ on-premises- und SaaS-Lösungen | '''Investitionskosten aus Kundensicht unter Anwendung der dynamischen Investitionsrechnung (mittels Kapitalwertmethode) zwischen „traditionellen“ on-premises- und SaaS-Lösungen | ||
''' | ''' | ||
<br> | <br> | ||
<br> | <br> | ||
Die „Saas | Die „Saas Fee Softwarehersteller AG“ bewirbt im Markt ihre Software-Lösungen aggressiv mit dem Argument der deutlich tieferen Kosten ihres SaaS-Mietmodells. Im Zentrum dieser Argumentation steht natürlich der offensichtliche Wegfall der kostspieligen Einmallizenz welche ihr direkter Konkurrent die „Lizenz Softwarehersteller AG“ in Rechnung stellt. | ||
<br> | <br> | ||
Die „Lizenz | Die „Lizenz Softwarehersteller AG“ kontert bei jeder sich bietenden Gelegenheit bei potentiellen Kunden mit dem Hinweis auf die höheren Kosten welche bei der SaaS-Lösung der „Saas Fee Softwarehersteller AG“ schon nach wenigen Jahren Nutzungszeit anfallen, weil die jährlichen Nutzungsgebühren der „Saas Fee Softwarehersteller AG“ doppelt so hoch sind wie ihre wiederkehrenden Wartungsgebühren. | ||
Zeile 48: | Zeile 47: | ||
[[ | == Lösung == | ||
[[Saas Fee Softwarehersteller AG - Lösung]] | |||
[[Kategorie:Fallstudien]] | [[Kategorie:Fallstudien]] |
Version vom 15. November 2018, 14:51 Uhr
Investitionskosten aus Kundensicht unter Anwendung der dynamischen Investitionsrechnung (mittels Kapitalwertmethode) zwischen „traditionellen“ on-premises- und SaaS-Lösungen
Die „Saas Fee Softwarehersteller AG“ bewirbt im Markt ihre Software-Lösungen aggressiv mit dem Argument der deutlich tieferen Kosten ihres SaaS-Mietmodells. Im Zentrum dieser Argumentation steht natürlich der offensichtliche Wegfall der kostspieligen Einmallizenz welche ihr direkter Konkurrent die „Lizenz Softwarehersteller AG“ in Rechnung stellt.
Die „Lizenz Softwarehersteller AG“ kontert bei jeder sich bietenden Gelegenheit bei potentiellen Kunden mit dem Hinweis auf die höheren Kosten welche bei der SaaS-Lösung der „Saas Fee Softwarehersteller AG“ schon nach wenigen Jahren Nutzungszeit anfallen, weil die jährlichen Nutzungsgebühren der „Saas Fee Softwarehersteller AG“ doppelt so hoch sind wie ihre wiederkehrenden Wartungsgebühren.
Gegeben sind die folgenden internen Aufteilungen zwischen Lizenz- und Wartungsanteil für Softwareprodukt ABC:
Enterprise-Solution:
Beschreibung | Kosten [CHF] |
---|---|
Einmalige Basis-, Modul-, und Nutzerlizenzen | 100’000 |
Jährlich wiederkehrende Wartung 20% | 20’000 |
SaaS-Solution:
Beschreibung | Kosten [CHF] |
---|---|
Jährliche Nutzungsgebühr | 40’000 |
Kalkulationszinssatz: 8%
Aufgaben
Aufgabe 1
Bis zu welcher Laufzeit fährt ein Kunde effektiv günstiger mit einer SaaS-Lösung, und ab wann wäre die Einmallizenz günstiger? Zum einfacheren Verständnis werden alle übrigen Kosten bei dieser isolierten Betrachtung ausgeblendet.
Aufgabe 2
Warum handelt es sich bei dieser Betrachtung um eine stark eingeschränkte, bzw. irreführende Gegenüberstellung und welche andere Kosten sollten im Sinne eines TCO-Ansatzes noch zusätzlich in die Betrachtung einbezogen werden?