Svenska Handelsbank-Ein Budget-Vergleich: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Controlling-Wiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Geprueft|-}} | |||
==Ausgangslage== | ==Ausgangslage== | ||
Die Svenska Handelsbank ist eine erfolgreiche schwedische Bank. Die Bank führt mehrere Filialen, welche dezentral organisiert sind (Paul, 2014, S. 25). Die Bank fragt sich nun, welches Budgetierungsverfahren sie verwenden soll? Dazu wünscht sie sich ein Vergleich der bekanntesten Budgetierungsverfahren. | Die Svenska Handelsbank ist eine erfolgreiche schwedische Bank. Die Bank führt mehrere Filialen, welche dezentral organisiert sind (Paul, 2014, S. 25). Die Bank fragt sich nun, welches Budgetierungsverfahren sie verwenden soll? Dazu wünscht sie sich ein Vergleich der bekanntesten Budgetierungsverfahren. | ||
| Zeile 9: | Zeile 11: | ||
! Kriterium!! [[Traditionelle Budgetierung]]!! [[Better Budgeting]] and [[Advanced Budgeting]]!! [[Beyond Budgeting]] | ! Kriterium!! [[Traditionelle Budgetierung]]!! [[Better Budgeting]] and [[Advanced Budgeting]]!! [[Beyond Budgeting]] | ||
|- | |- | ||
| Frequenz, Zeithoriziont|| Jährlich, Operatives Budget für ein Jahr|| Jährlich, Operatives Budget für ein Jahr Oder Quartalsmässig für ein Jahr|| Monatlich oder Quartalsmässig | | Frequenz, Zeithoriziont|| Jährlich, Operatives Budget für ein Jahr|| Jährlich, Operatives Budget für ein Jahr Oder Quartalsmässig für ein Jahr|| Monatlich oder Quartalsmässig, langfristiger Zeithorizont | ||
|- | |- | ||
| Budgetierungsobjekt, Detaillierungsgrad || Ertrags-, Aufwands-, Bilanzpositionen / Hoher Detaillierungsgrad || Wesentliche Geschäftsprozesse, [[Kennzahlensysteme|Kennzahlen]] / Reduzierter Detaillierungsgrad || [[Dezentralisierung|Dezentrale Einheiten]], [[Profit-Center|Profit Center]] / Detaillierung reduziert auf [[Kennzahlensysteme|KPI‘s]] | | Budgetierungsobjekt, Detaillierungsgrad || Ertrags-, Aufwands-, Bilanzpositionen / Hoher Detaillierungsgrad || Wesentliche Geschäftsprozesse, [[Kennzahlensysteme|Kennzahlen]] / Reduzierter Detaillierungsgrad || [[Dezentralisierung|Dezentrale Einheiten]], [[Profit-Center|Profit Center]] / Detaillierung reduziert auf [[Kennzahlensysteme|KPI‘s]] | ||
|- | |- | ||
| Budgetierungsprozess || Vermehrt Gegenstromverfahren|| Vermehrt Top Down || Strategische Ziele in KPI’s umwandeln | | Budgetierungsprozess || Vermehrt Gegenstromverfahren, Top Down und Bottom Up allerdings auch möglich|| Vermehrt Top Down || Strategische Ziele in KPI’s umwandeln | ||
|- | |- | ||
| Automatisierungs- Digitalisierungsgrad || tief|| Mittlere Automatisierung / Hohe Digitalisierung || hoch | | Automatisierungs- Digitalisierungsgrad || tief|| Mittlere Automatisierung / Hohe Digitalisierung || hoch | ||
| Zeile 26: | Zeile 28: | ||
|} | |} | ||
Wie hat sich die Svenska Handelsbank nun entschieden? Sehen Sie es in der Lösung. | Wie hat sich die Svenska Handelsbank nun entschieden? Sehen Sie es in der [[Svenska Handelsbank-Lösung|Lösung]]. | ||
==Literatur== | ==Literatur== | ||
Aktuelle Version vom 7. Januar 2019, 09:45 Uhr
Ausgangslage
Die Svenska Handelsbank ist eine erfolgreiche schwedische Bank. Die Bank führt mehrere Filialen, welche dezentral organisiert sind (Paul, 2014, S. 25). Die Bank fragt sich nun, welches Budgetierungsverfahren sie verwenden soll? Dazu wünscht sie sich ein Vergleich der bekanntesten Budgetierungsverfahren.
Vergleich
Der Vergleich wird in einer Tabelle dargestellt. Die einzelnen Inhalte sind in der Svenska Handelsbank-Herleitung nachzuverfolgen.
| Kriterium | Traditionelle Budgetierung | Better Budgeting and Advanced Budgeting | Beyond Budgeting |
|---|---|---|---|
| Frequenz, Zeithoriziont | Jährlich, Operatives Budget für ein Jahr | Jährlich, Operatives Budget für ein Jahr Oder Quartalsmässig für ein Jahr | Monatlich oder Quartalsmässig, langfristiger Zeithorizont |
| Budgetierungsobjekt, Detaillierungsgrad | Ertrags-, Aufwands-, Bilanzpositionen / Hoher Detaillierungsgrad | Wesentliche Geschäftsprozesse, Kennzahlen / Reduzierter Detaillierungsgrad | Dezentrale Einheiten, Profit Center / Detaillierung reduziert auf KPI‘s |
| Budgetierungsprozess | Vermehrt Gegenstromverfahren, Top Down und Bottom Up allerdings auch möglich | Vermehrt Top Down | Strategische Ziele in KPI’s umwandeln |
| Automatisierungs- Digitalisierungsgrad | tief | Mittlere Automatisierung / Hohe Digitalisierung | hoch |
| Vorteile | Hohe Detaillierung, Gut implementiertes Verfahren | Effizientssteigerung, Bessere Marktorientierung, Flexibilität | Verknüpfung mit der Unternehmensstrategie, Effizienz- Effektivitätsverbesserung, Flexibilität, Marktnähe |
| Nachteile | Keine Flexibilität, Enormer Aufwand, Missbrauchsanfälligkeit, Vergangenheitsorientiert, Scheingenauigkeit | Unflexible Unternehmenskultur, Umsetzungsaufwand | Komplette Umsetzung fraglich, Anspruchsvolle Liquiditätsplanung, Radikale Unternehmensveränderung |
| Kritische Erfolgsfaktoren | Planungsdauer | Lean Gedanke, Objektivität, Umsetzung | Unternehmenskultur, Dezentrale Einheiten |
Wie hat sich die Svenska Handelsbank nun entschieden? Sehen Sie es in der Lösung.
Literatur
Paul, J. (2014). Beteiligungscontrolling und Konzerncontrolling. Wiesbaden: Springer Fachmedien
Autor
Fabian Wegmann
